Суд у Шахтах

Суд у Шахтах

У 1928 р. П'ятдесят п'ять інженерів та менеджерів у місті Шахти на Північному Кавказі були заарештовані та звинувачені у змові з колишніми власниками вугільних шахт (які проживали за кордоном і не мали доступу до Радянського Союзу з часів Революції Росії) з метою саботажу економіки СРСР. За словами Джеймса Вільяма Кроула, ці арешти були наказані Йосипом Сталіним, намагаючись підірвати владу Миколи Бухаріна, Олексія Рикова та Михайла Томського. "Помилки та безгосподарність були звичайними явищами у всій радянській промисловості того часу, але Сталін побачив можливість перетворити такі дії в політичну зброю, звинувативши чоловіків у саботажі та змові з іноземними урядами. Хоча спочатку право Політбюро мало погодитися подати справу" У судовому засіданні стало зрозуміло, що по ходу судового розгляду Сталін використовував його як важелі впливу на своїх ворогів. Таким чином, звинувачення дозволили йому засудити залежність від таких дореволюційних фахівців, політику, яку відстоював Бухарін, і це дозволило йому твердження про те, що державний апарат Рикова та профспілки Томського не розкрили або приховали широкомасштабний економічний саботаж ».

Євген Лайонс з United Press International стверджував: "Зростання дефіциту товарів та нестачі продуктів змушувало людей бурчати від болю. Безжальне винищення троцькізму та інших комуністичних ухилів пожирало віру більш свідомих працівників. Суд над Шахті запропонував відчутний об'єкт" за ненависть, що тліла в серці Росії. Того ранку газети в кожному місті і селі викрикували прокляття на буржуазних змовників та їхніх кровожерливих іноземних конфедератів. Тиждень за тижнем преса, радіо, школи, кінохроніки, білборди відмовлялися від обіцянок зрадників смерті вгору, як малинові прапори. Вони розцінювали кожне звинувачення та кожен надуманий наслідок як встановлені факти ".

Микола Криленко, головний прокурор, стверджував, що в них існує організована мережа диверсій та шпигунства, з центрами в Москві, Варшаві, Берліні та Парижі, а емісари несли інструкції та гроші від експропрійованих власників шахт за кордоном до менеджерів та інженерів у Шахтах. Потім ці люди були залучені до "зіпсування техніки, підриву запасів палива революції, інвестування радянського уряду у марнотратні витрати; підготовки до знищення вугільної промисловості, як тільки почалася війна або втручання". Криленко додав, що десятеро обвинувачених зізналися та причетні до інших. Ще шість осіб зробили важливі визнання. Решта, включаючи всіх трьох німців, визнали свою невинність.

Західні репортери з Радянського Союзу прийняли правдивість зізнань. Вальтер Дюранті, з Нью-Йорк Таймс, ніколи не ставив під сумнів достовірність визнань чи нічого не писав про їх наслідки для радянської політики чи економічної політики. Луї Фішер, оф Журнал "Нація", нічого не писав про суд. У своїй книзі, Чоловіки та політика (1940), пізніше він згадував: "Я не знав, наскільки вірити. Я повірив частині; мені було цікаво про решту". Він зізнався, що свідок виступав як "автомат", і "всім було очевидно, що він повторив те, що репетирували в підвалі ГПУ". Однак тоді він не хотів висловлювати ці сумніви своїм читачам.

Євген Лайонс розкрив у своїй автобіографії, Завдання в Утопії (1937): "Моя робота полягала в тому, щоб зібрати шматочки інформації, що потрапила в заголовки американських газет. Шматок екстремальної драми, який би став гарною рисою десь серед оголошень універмагу ... Але депеші не почали відображають реальність того сплеску пристрастей, страхів, підозр та відчаю. Коли я бачив свої доповіді в типовому вигляді, вони здавалися мені лише неясно пов’язаними з римським цирком, якому я був свідком. Американський чи англійський читач повинен побачити екзотичне видовище через об'єкти його власних знань і досвіду, і вони в багатьох точках не торкалися емоцій та обертонів радянського політичного процесу. Що стосується мене самого, я вважав своїм особливим обов'язком зміцнити ілюзію за кордоном, що це справді суд справедливість у звичайному значенні цієї фрази. Але я не міг змусити себе ненавидіти п’ятдесят двох чоловіків, які символізували капіталістичного ворога. Не дивлячись на себе, я все частіше приходив, продовжуючи судовий розгляд, бачити обвинувачених у ролі приманок редагували, ображали, ображали та відмовляли у спортивних шансах. Я дедалі частіше відчував демонстраційний суд як містифікацію - не лише у зовнішньому світі, який наївно сприйняв це як вид правосуддя, але й у містифікації щодо самих російських мас, яким пропонували блискавковідвід, щоб відвернути їхні образи ". Ліон поступово зрозумів, що ці люди такі ж невинні, як ті ліві активісти, як Чарльз Крігер, Нікола Сакко та Бартоломео Ванцетті, за яких він агітував у Сполучених Штатах. Однак, як і інші західні журналісти, він не хотів ставити під сумнів вину чоловіків.

Одинадцять керівників та інженерів були засуджені до смертної кари. Пізніше шістьох було відкладено як винагороду за їх зізнання. Микола Криленко охарактеризував це як "послуги з з'ясування фактів". Тридцять вісім інших росіян були засуджені до позбавлення волі на строк від одного до десяти років. Один із німців був виправданий, а двоє інших отримали умовні вироки, що становило те саме. Зрештою, п’ятеро чоловіків були страчені за свої злочини.

Дедалі менша кількість товарів та дефіцит продуктів змушували людей бурчати від болю. Вони розцінювали кожне звинувачення та кожен надуманий наслідок як встановлені факти.

Це не було справжнім судом за демократичною моделлю з його лицемірною справедливістю з зав'язаними очима, що звисала безглуздою парою терезів. Це була Революційна справедливість, її палаючі очі були широко відкриті, її палаючий меч готовий бити. Це було те саме революційне правосуддя, яке головувало на гільйотині у французькому терорі, яке керувало людською свідомістю всякий раз, коли тиранія була повалена. Його голос був не виття "справедливості", а грім помсти. Обвинувачення не будуть підтверджені-"попереднє розслідування" за закритими дверима, ймовірно, це зробило. Був пучок повних або часткових зізнань, які чітко вписувалися одне в інше. Ні, звинувачення будуть просто "продемонстровані" перед усією країною і всьому світом, так театрально, як це міг би впоратися могутній уряд з усіма батогами масового обурення в стиснутому кулаку.

Обвинувачені приходили до суду з попереднім судом. Багато з них зробили глибокі зізнання. І все ж, безперечно, був великий запас непередбачуваності. Коли півсотні чоловіків зібрані на випробування смерті на очах усього світу, найкраще спланована мелодрама може зіпсуватися. Навіть росіяни могли б відмовитись покірно померти, розум міг би зламатися, акуратні шаблони могли розсипатися, несподівані вершини мужності або безодні боягузтва можуть бути розкриті. Хто знає, що може статися! Тому натовп штовхався та вимагав поглядати на розгляд справи. Це був перший масштабний публічний суд за кілька років, який розбурхав вугілля жертовних романтичних настроїв перших років революції.

Першим до платформи підійшов прокурор Микола Криленко. Він повільно приймав глядачів, іноземних репортерів, атрибутику для кіно та радіомікрофони. Це мало бути його шоу. Невелика, щільно в’язана спортивна фігура, всього лише кілька дюймів на п’ять футів, з великою поголеною головою і плоским обличчям, він побачив себе і змусив інших бачити в ньому втілену революційну помсту.

Протягом шести переповнених тижнів судового процесу він був одягнений у спортивні штани-бриджі, шпаклівки, мисливську куртку. Ми назвали це мисливським спорядженням, а його пристосованість до ролі додала драматизму процесу. Криленко, мисливець за людьми.

Потім прийшов професор А. Ю. Вишинський, білявий, окуляри головуючий суддя. Він сидів за мікрофоном на піднесеному майданчику, а по обидва боки від нього - два помічника судді. Адвокати -захисники, літні чоловіки, які мали щось непомітне та вибачальне у своїх манерах, сіли на місця і поспішали з короткими справами та паперами, щоб прикрити своє збентеження. Їхні обличчя зникли з моєї пам'яті; вони були боязкими надлишками, порожнім поступком перед зовнішністю. Тоді обвинувачені ввійшли і зайняли місця у відгородженому просторі: строката колекція старих і молодих, сірих, не посміхаючись. Десять -дванадцять з них мали з'явитися протягом наступних тижнів як окремі особистості, але решта залишилися розмиттям імен та облич.

Вогні Юпітера заричали і спалахнули, коли вони були повністю повернуті на суддів, підсудних та глядачів. Їх відблиски і бризки рідко припинялися. Це був хрипкий, відволікаючий елемент, у який був занурений весь суд.

Імена обвинувачених чоловіки зачитали секретарем і визнали з скриньки для в’язнів. Кожен сеанс розпочинався з цієї церемонії поіменного дзвінка. Раптом сталася заминка. В'язень Некрасов не відповів. Було лише п’ятдесят два чоловіки замість п’ятдесяти трьох. Його адвокат пояснив, що Некрасов, на жаль, страждав галюцинаціями і був поміщений у камеру з м'якою підкладкою, де він кричав про рушниці, спрямовані в його серце, і страждав пароксизмами.

Бачення Некрасова, що виє у своїй м'якій камері, було зловісним елементом, який поглиблювався з кожним днем. Час від часу в рутині запитань, відповідей і примх якихось випадкових висловлювань чи інцидентів висвітлював би глибину. Іноді ці спалахи залишали нас млявими під впливом жахів. Що довело людину до божевілля? Те, що сталося в G.P.U. підземелля та палати для допитів за ті місяці, коли чоловіків зібрали? Як поводилися такі люди, як Криленко, який насміхався і гаркнув, поки світ дивився, коли не було свідків та публічних записів? Кожного разу, коли у провадженні ледь -ледь проглядався той таємничий фон, глядачі були наелектризовані, судді нахилялися вперед, в’язні вередували, Криленко напружувався на весну ...

Це була дивовижна картина, яка виникла з обвинувального акту. У своїх загальних зарядах і більших контурах він був дивно переконливим, особливо в цьому режимі радіомікрофонів, червоних портьєр, багнетів, яскравих вогнів та газетної істерії. Лише коли документ наблизився і зосередився на деталях, зображення, здається, розмилося. Цитування конкретних слів і вчинків були дивно дріб'язковими, дріб'язковими, несуттєвими стосовно грандіозних світових сюжетів, в яких брали участь уряди, гігантські приватні корпорації, і нібито організований рух, що фінансується значною мірою. Турбіна, що пішла не так. Механізована шахта, яку, на чиюсь думку, не варто було механізувати. Дощовик, надісланий з Німеччини як "сигнал" до диверсії. Служанка, яку нібито хтось інший донесло білим. Де закликали чудові вчинки відчаю за великим зразком? Протягом довгих виснажливих тижнів ми коливались між величезними звинуваченнями та ретельним контролем, під час якого вони розчинялися у здогадках та чутках.

Ми марно чекали справжнього шматка безособових і бездоганних свідчень - можливо, перехопленого листа, заяви чи документа, які не викликали підозри у Г.П.У. вимагання. "Далекосяжні міжнародні інтриги" так і не виникли. Було достатньо доказів окремої хитрості та періодичної співпраці, але навряд чи є переконливі докази організованої, централізовано спрямованої змови, яку звинувачує прокуратура і вважає пресою фактом.

Я зневірився підбивати підсумки тижнів суду. Це було напруженням для нервів і довірливості, спостерігаючи, як чоловіки корчилися під батогом Криленка, спостерігаючи за тим, як вони один за одним проходять через свої ролі, як ляльки, поки камери точать, а Юпітери шиплять. Найстрашнішим було жахливе диво, коли маріонетки несподівано оживають, намагаючись уникнути їх петлі, протестуючи, звинувачуючи, благаючи, а прокурор міцніше натягував мотузку.

Традиційна російська судова процедура є набагато більш невимушеною і неформальною, ніж на Заході, і тому дає більше можливостей для драматичних сюрпризів. Довгі промови в порядку, свідки конфліктують і розмовляють один з одним, адвокати необмежені у своїх хитрощах, щоб вести або вводити в оману тих, кого вони допитують. Підсудний не керується та не охороняється юристами-експертами та захищений правилами процедури або англосаксонським припущенням про невинність. Його залишають панікувати, як потопаючий, або розумно рятуватись, залежно від власних здібностей та нервового складу.

Кожен ув’язнений починав із заяви про свою кар’єру. Деякі з них розмовляли більше години, простежуючи хід свого життя від народження до майбутньої смерті. Часто вони досягали справжнього красномовства, і навіть найбільш нерозбірливі серед них час від часу знаходили слова, що висвітлювали перспективи його випробувань. Я сумніваюся, що півсотні чоловіків з тих самих соціальних верств будь -якої іншої раси могли б так добре вчинити, як ці росіяни. Звичайно, жодна інша раса не запропонувала б стільки природничої історії. Ті, хто зізнавався і охоче грав у гру Криленка, схильні були перегравати свої ролі. З інстинктом художника до підкреслення вони вбудували себе в ар-зрадників, уособлення буржуазного інтелігента та всього, що комуністи зневажають. Слов'янський талант до гіперболи був одним з найповніше продемонстрованих у цьому демонстраційному процесі.

Безперешкодно розповівши всю свою історію, тоді в’язня допитав Криленко, його захисник, і зіткнувся віч -на -віч зі своїми обвинуваченими та зі свідками. Він сам допитував цих людей і закликав інших у скриньці для в’язнів для підтвердження. Часто чотири -п’ять підсудних гуртувалися біля мікрофона, допитуючи один одного, сварячись за спірні моменти та вигукуючи "Брехун!" в той час як Криленко та Вішинський експертно підштовхували їх залучати один одного. Часто ці чоловіки, які все своє життя провадили на обладнанні та експлуатації вугільних шахт, з більшим захопленням захищали якийсь технічний пункт мінералогії, ніж захищали своє життя.

Ми бачили, як колір відтікає з облич чоловіків, ми бачили жахливу недовірливість, що дивилася з їхніх очей, коли надто охочі однокурсники спокійно втягували їх у свої вигадливі зізнання. Павутина взаємної ненависті та підозри була сплетена на наших очах серед п’ятдесяти двох в’язнів, жоден з яких не дбав про смерть один. Ми спостерігали за майстерністю, з якою Криленко, звузивши очі і викрививши губи в насмішку, розпалював ці ненависті, налаштовуючи людину проти людини і сіючи інсинуації.

Моя робота полягала в тому, щоб зібрати шматочки інформації, що потрапила в заголовки американських газет. Шматочок екстремальної драми, який би став гарною рисою десь серед оголошень універмагу. Дивовижний натяк на іноземну інтервенцію, задуманий у кафе в Берліні. Захоплююче протистояння двох ув’язнених, братів чи друзів на все життя, яке створило б хороші історії з інтересами людини. Якось я мушу витягнути з цієї вистави більше та кращих історій, ніж мої конкуренти.

Але листи не почали відображати реальність того клубка пристрастей, страхів, підозр та відчаю. Американський чи англійський читач повинен побачити екзотичне видовище через призму власних знань і досвіду, і це багато в чому не торкнулося емоцій та обертонів радянського політичного процесу.

Опубліковані листи навіть не натякали на мої власні внутрішні реакції чи на ті порушення, які виникали в глибших закутках мого розуму. Я охоче прийняв великий суд за те, що це було: революційний жест, у який поняття справедливості навіть не входило. Це був суд першої інстанції в розпал напруженої соціальної війни, де звичайні уявлення про справедливість потрібно припинити. Ми писали про докази, свідків та судові рішення, що зміцнювали ілюзію, що це грубим і дивним чином трибунал правосуддя. Весь час я знав, як знали оточуючі, що невинність чи провина цих людей не мають значення. Демонструвалася безперечна провина їхнього класу. Якими були життя та свобода кількох десятків людей проти інтересів революції? Вони були всього лише набором експонатів, найкращим, що можна було зібрати на даний момент, щоб справити враження на населення тим фактом, що революція все ще була стільниками ворогів.

Я прийняв цю версію, як я кажу, як робочу гіпотезу і нічого не зробив свідомо, щоб поставити під сумнів сутність справедливості цієї речі в головах моїх читачів. Якщо їх вузький, індивідуалістичний кодекс справедливості був порушений у кожній точці, це велике правосуддя, яке є історичною необхідністю, виконувалося. Жоден з американських кореспондентів не був настільки наївним, щоб вважати виставу як у прямому сенсі судовим розглядом для визнання вини чоловіків. Жоден із них не був настільки нечутливим до побічних ігор та недотоків, щоб не усвідомлювати «захисту» як жорстокого фарсу, ниток, що ведуть у таємничі сфери секретної служби, та цілей, що виходять далеко за межі долі чоловіків у ящику в’язнів, що вони, можливо, були солом’яними манекенами замість плоті та крові. Якщо вони описували провадження як справжній судовий суд, то через необхідність жити на умовах дружби з правителями столиці, де вони працювали, було складно змусити сторонніх побачити річ у будь -якому іншому світлі - або поєднання цих причин.

Щодо мене самого, то я вважав своїм особливим обов’язком зміцнити ілюзію за кордоном, що це справді суд у звичайному значенні цієї фрази. Мій розум був занадто глибоко обумовлений роками, коли я боровся за справедливість для політичних в’язнів в Америці, сферами обурених слів, які я написав для в’язнів IWW, депортованих анархістів, Чарльза Крігера в Талсі, Сакко та Ванцетті в Бостоні. Я дедалі частіше відчував демонстраційний суд як містифікацію - не лише у зовнішньому світі, який наївно сприйняв це як вид правосуддя, але й у містифікації щодо самих російських мас, яким пропонували блискавковідвід, щоб відвернути їхні образи.

Сталінська антикулацька кампанія була лише його першою спробою підірвати праве крило партії. Навіть якщо він у березні був змушений ненадовго відмовитися від «уральсько-сибірських» методів, він досліджував силу своїх опонентів іншими способами. Найважливіше з них стосувалося звинувачень, які він висунув на початку березня 1928 р. Проти п'ятдесяти п'яти інженерів та керівників шахтських шахт на Донбасі.Помилки та безгосподарність були типовими для всієї радянської промисловості того часу, але Сталін побачив можливість перетворити такі дії на політичну зброю, звинувативши чоловіків у саботажі та змові з іноземними урядами. Таким чином, звинувачення дозволили йому засудити залежність від таких дореволюційних спеціалістів-політику, яку відстоював Бухарін, і це дозволило йому висунути звинувачення, що державний апарат Рикова та профспілки Томського не змогли розкрити або приховали масовий економічний саботаж.

Першим великим політичним процесом, який мав серйозним загостренням внутрішньополітичну ситуацію в Радянському Союзі, була так звана справа «Шахти». Відповідачами були інженери та техніки вугільної промисловості басейну Донець. Їх звинувачували у "руйнуванні", навмисному спричиненні вибухів на шахтах та підтримці злочинних зв'язків з колишніми власниками шахт, а також у менш серйозних злочинах, таких як купівля непотрібного імпортного обладнання, порушення правил безпеки та законодавства про працю, неправильне викладання нових шахти тощо.

На судовому засіданні деякі з підсудних визнали свою провину, але багато хто заперечували це чи визнавали лише деякі обвинувачення. Суд виправдав чотирьох із 53 підсудних, призначив чотирьом умовних вироків, а тюремному ув’язненню від одного до трьох років - 10. Більшість підсудних отримав від чотирьох до 10 років. Одинадцять були засуджені до розстрілу, а п’ятеро з них були страчені в липні 1928 р. Інші шість отримали помилування від ВЦВК.


Розвиток міста тісно пов'язаний з видобутком кам'яного вугілля в цьому регіоні. На початку ХІХ століття поблизу теперішнього міста була побудована перша вугільна шахта, а до 1850 року тут було вже 57 розроблених родовищ, у тому числі одне Грушевський , навколо якого згодом почало формуватися шахтарське поселення. Офіційним роком заснування Шахти є 1867 рік, коли м Горне Грушевське (Рос. Горное Грушевское), пізніше місто Шахти, було офіційно визнано на Грушевському родовищі. 3 січня 1883 року населений пункт отримав права міста і одночасно був перейменований Олександрівськ-Грушевський (Рос. Александровск-Грушевский) пам’яті царя Олександра II, який був убитий майже двома роками раніше. Наприкінці 19 - початку 20 століття це місце було одним з найважливіших центрів видобутку вугілля на півдні Росії.

11 лютого 1920 року Олександрівськ-Грушевський був офіційно перейменований Шахти (у перекладі "шахти", у множині). До жовтня 1925 року Шахти адміністративно входили до складу УРСР, після чого були включені до складу Ростовської області РРФСР. Як і сусіднє місто Новощахтінськ, за часів Радянського Союзу Шахти також характеризувалися видобутком вугілля.

У 1928 році процес у Шахтах був першим сталінським показовим процесом проти некомуністичних спеціалістів, а під час Другої світової війни місто потрапило під німецьку окупацію на кілька місяців у липні 1942 року, що спричинило значні руйнування та жертви серед мирного населення. Однак у післявоєнний період Шахти можна було відбудувати, створивши низку нових промислових підприємств.

У місті був табір військовополонених 182 для німецьких військовополонених Другої світової війни. Він був ліквідований у 1954 році.

У 2004 році були зареєстровані селища міського типу Аютінський (2002: 10 639 жителів) та Майскі (12 155).

Розвиток населення

рік Мешканці
1897 16,479
1939 114.134
1959 196.190
1970 205,307
1979 209,495
1989 225,797
2002 222,592
2010 239.987

3. Реакція Троцького на п’ятирічку

З 1923 року Троцький блискуче проаналізував перспективи розвитку Росії. Його прогнози повністю підтвердилися подіями. Йому вдалося цього досягти, оскільки він володів чітким класовим аналізом трьох ключових груп суспільства - робітників, селян та бюрократів. Вже восени 1926 р. Він передбачив, що як тільки ліві будуть розбиті, у таборі Сталіна відбудеться диференціація між центром і правим. Він навіть назвав імена, поставивши Бухаріна, Рикова та Томського у групу правого крила, яка бореться зі фракцією Сталіна, включаючи Молотова, Кагановича, Мікояна та Кірова (хоча він помилився, включивши Угланова).

Троцький правильно передбачив, що НЕП призведе до економічного, соціального та політичного глухого кута, що відставання промисловості та зміцнення куркульства та непмена загрожує виживанню радянського режиму. Він також мав рацію, коли передбачав, що це призведе до загострення конфлікту між правими та центром у керівництві.

Однак ми покажемо, що з 1928 р. Передбачення Троцького виявилися помилковими майже без винятку. Ми також спробуємо пояснити, чому це так.

Троцький неодноразово стверджував, що в конфлікті між центром (Сталін) і правим (Бухарін) Сталін неодмінно програє.

Так у своїй статті, На новому етапі, написаний наприкінці грудня 1927 р., Троцький писав про те, що він називав Сталінським#8217s ‘Лівий маневр ’.

Чотирнадцятий з’їзд став апогеєм партійного апарату і разом з ним Сталіна. П'ятнадцятий Конгрес виявив і без того значний зсув сил праворуч.

Найімовірніше те, що у разі подальшого загострення економічної ситуації лінія, яка проводиться правим, яка цілком правильно була передбачена в Платформі опозиції, переможе

Навіть лівий маневр не врятував Сталіна.

З питань податкової політики, прав адміністрації фабрики, кредитної політики, особливо в селі тощо, тощо, тиск буде. здійснювати справа. Сталінський апарат дуже скоро зіткнеться з цим тиском і розкриє свою безсилля перед цим.

Маневри зліва не врятують політику Сталіна і хвіст влучить у голову. [1]

23 травня 1928 року в листі до Олександра Бєлобродова в Усть-Кулоні Троцький пояснив, чому його передбачення у статті На новому етапі переміщення праворуч не відбулося.

На новому етапі говорить про досить швидкий економічний зсув праворуч під тиском загострення труднощів. Виявилося, що наступна зміна - ліворуч. Це означає, що ми самі недооцінили той добрий, міцний клин, в який ми врізалися. Так, саме наш клин унеможливлив у цей час для них шлях до виходу з протиріч на правильному шляху. Не може бути жодних сумнівів (зараз у цьому міг би засумніватися лише дурень), що якби не всі наші попередні роботи не існували – наших аналізів, прогнозів, критики, викладів é і все новіших прогнозів – різкий поворот праворуч сталося б під тиском кризи зборів зерна. [2]

У циркулярному листі від 26 травня 1928 р., Направленому проти тих опозиціонерів, які капітулювали перед Сталіним, вважаючи, що лівий поворот робить опозицію зайвою, Троцький розправився з їх тривогою таким чином:

Без попередньої роботи з критикою та попередженнями, які зараз перевірені на підставі фактів, удар хвоста в голову – збори зерна тощо – спричинив би неминучий зсув праворуч. Ми запобігли цьому дуже великою ціною. Надовго? Це абсолютно незрозуміло. Основні труднощі, як закордонні, так і внутрішні, попереду.

. партія все ще матиме в нас потребу, і це дуже велика потреба. Не нервуйте, що ‘ все буде зроблено без нас ’. [3]

Троцький виступав за підтримку лівого повороту, стверджуючи, що це відкриє шлюзи для реформування партії.

Чи готові ми підтримати нинішній офіційний поворот? Ми це, безумовно, і всіма силами та ресурсами. Чи вважаємо ми, що цей поворот збільшує шанси реформувати партію без великих потрясінь? Так. Чи готові ми допомогти саме в цьому процесі? Ми цілком і максимально вміємо. [4]

Але опозиція мусила зберегти свою незалежність.

Підтримуючи проти правого кожного крок центру вліво, Опозиція повинна (і буде) критикувати повну недостатність таких кроків та відсутність гарантій у всьому нинішньому повороті, оскільки вона продовжує здійснюватися на основі замовляє зверху і насправді не виходить із сторони. Опозиція буде безкомпромісно продовжувати розкривати перед партією величезну небезпеку, що випливає з непослідовності, відсутності теоретичної рефлексії та політичної суперечливості нинішнього курсу, який все ще базується на блоці центру з правим проти лівого крила .

. Постійна боротьба за ідеї та пропозиції, висловлені в Платформі, - єдиний правильний, серйозний і чесний спосіб підтримати кожен крок центру, який є абсолютно прогресивним. [5]

Це стало джерелом оптимізму щодо перемоги опозиції.

. правоцентристська політика зайшла в глухий кут. ґрунт стане все більш сприйнятливим до нашого насіння. Звичайно, цей процес все ще матиме свої злети та падіння. Але ясно одне: навіть кілька кадрів, якщо вони озброєні чітким розумінням ситуації в цілому, якщо вони пройняті розумінням своєї історичної місії, і якщо вони одночасно знають як або здатні навчитися йти в ногу з прогресивними рухами в партійних масах і робітничому класі – з огляду на неминучі майбутні кризи ситуації, такі кадри можуть зіграти вирішальну роль. [6]

Після липневого 1928 р. Пленуму ЦК, на якому Сталін пішов на поступки справа, Бухаріну, оптимізм Троцького щодо неминучості перемоги лівих зростав.

19 жовтня Сталін виступив перед Московським комітетом та Московською контрольною комісією з промовою під назвою Правильна небезпека в КПРС (б). [7] Коментар Троцького до виступу прокоментував те, що кампанія Сталіна проти Правих була половинчастою і фіктивною. Його непослідовність відкрила б для більшовиків-леніністів великі можливості. 25 лютого 1929 р., За кілька тижнів до того, як Сталін розгромив права і остаточно зміцнив свою диктаторську владу над усіма крилами партії, Троцький написав: «Таким чином, політика половини серця Сталіна виробилася в серію зигзагів, з наслідками чого: два крила партії, ліве та праве, зміцнилися – за рахунок фракції центру. ’ [8]

Троцький в корені неправильно зрозумів ситуацію щодо того, що він назвав правими (Бухарін) і центром (Сталін), коли 24 квітня 1929 р. Заявив, що Сталін бореться з правими під батогом лівої опозиції, і що Сталін за своєю суттю не здатний розгромити правих .

. під впливом опозиції сталінський апарат перекидається з боку в бік і таким чином змушує партію замислитись та порівняти. Ніколи політика в СРСР не оберталася до такої міри навколо ідей опозиції, як зараз, коли лідери опозиції сидять у в’язниці чи засланні. Сталін бореться з правими під натиском опозиції. Він бореться з цією боротьбою як центрист, змушений за допомогою розколів праворуч і ліворуч забезпечити своє проміжне положення як з пролетарської лінії, так і від відверто опортуніста. Цей зигзагоподібний бій Сталіна в останньому аналізі лише зміцнює Правих. Партію можна захистити від потрясінь і розколів лише революційною позицією. [9]

Через вісім місяців, 4 січня 1930 року, Троцький стверджував, що момент перемоги лівої опозиції наблизився, оскільки Сталіну це знадобиться, щоб спростувати загрозу з боку Бухаріна та Ко.

. в момент небезпеки опозиціонери були б на передових позиціях. під час труднощів Сталіна, останні закликали їх, як Церетеллі закликав більшовиків надати допомогу Корнілову. [10]
 

Чому прогнози Троцького виявились хибними

ЦЕ НЕ Бухарін чи Троцький вийшли переможцями, але Сталін ‘Центр ’ не розвалився під тиском лівих чи правих. Історія не обирала між пролетаріатом, з одного боку, та куркулями та нэпменцями - з іншого.

Троцький не припустився помилки в характеристиці політики Правого чи Лівого, але він абсолютно неправильно зрозумів третій елемент - сталінську бюрократію. Троцький екстраполював з досвіду бюрократії, який він добре знав, і досвіду профспілок та соціал -демократичних партій,#на сталінську бюрократію в Росії.

Сталінська бюрократія сильно відрізнялася від бюрократії профспілок на Заході. Останній є посередником між правлячим класом – тими, хто володіє засобами виробництва –, і працівниками, які ‘вільні ’ від засобів виробництва. Бюрократія профспілок не може стати класом для себе, оскільки їй не вистачає того, що визначає класи – відношення до засобів виробництва. Тож він йде зигзагоподібним, ‘Центристським шляхом#8217. Однак радянська бюрократія мала прямий контроль над значними засобами виробництва, і тепер, у 1928-29 роках, її частина була готова діяти незалежно, не лише від робітників, а й від куркулів та непменів, які також володіли засобами виробництва. Після того, як сталінська бюрократія розгромила ліву опозицію, пролетарський авангард, вона не збиралася поступатися плодами перемоги куркулям та непменцям. Жорстоко пригнічуючи робітничий клас і селянство, бюрократія відмовлялася відмовитися від своєї економічної, соціальної та політичної влади.

. коли Троцький писав про бюрократію, його повноваження були бюрократією профспілок та соціал -демократичних партій. Ця бюрократія робочого руху балансує між двома основними класами капіталістичного суспільства - роботодавцями та робітниками. Його поведінка характеризується, перш за все, коливанням, то ліворуч під тиском робітничого класу, то праворуч під тиском капіталістів. Так само Троцький характеризував сталінську бюрократію як ‘центристську ’, коливаючись між тиском російських робітничого класу та буржуазії -претендентів на НЕПменів та куркулів. Він очікував і боявся, що Сталін капітулює праворуч. Його надія і всі його зусилля були спрямовані на цю мету, що тиск з боку робітничого класу та лівих може запобігти цій капітуляції. У цьому випадку ні страх Троцького, ні його надія не виправдалися. Натомість сталінська бюрократія швидко послідовно виступила проти лівих (Троцький, Об’єднана опозиція ’ тощо) та правих (Бухарін, Риков, Томський тощо). Протягом кількох років бюрократія повністю розгромила робітників, куркульство і селянство в цілому і стала єдиною політичною владою в Росії зі Сталіном на чолі як особистим диктатором.

Сталінська фракція змогла це зробити, оскільки вона принципово відрізнялася від бюрократії профспілок за часів капіталізму. У суспільстві, де держава вже є основним сховищем засобів виробництва, а буржуазія була рішуче розгромлена та експропрійована (як російська буржуазія в 1917-18 роках), державна бюрократія, яка повністю звільняється від контролю робітничого класу ( як це зробила сталінська бюрократія у 1923-28 роках) де факто власник та контролер цих засобів виробництва та роботодавець працівників. Коротше кажучи, це стає новим класом експлуататорів. [11]

Саме з відкриттям П’ятирічного плану сталінська бюрократія була перетворена з прошарку, що посередничала між пролетаріатом і селянством, у панівний клас. [12]

Троцький не передбачав можливості того, що Сталін міг би ‘наслати НЕП у пекло ’ – ліквідуючи куркулів та селянське господарство взагалі –, водночас задушивши пролетаріат. Для Троцького ці дві дії виглядали непримиренними. Троцький знову і знову попереджав, що сталінська кліка піде слідами термідорейських якобінців. Він не помітив того факту, що сталінська бюрократія мала у своєму розпорядженні зброю, якої не мали якобінці: всю економіку країни. Господар усіх ключових засобів виробництва, бюрократія перетворювалася на панівний клас, господаря суспільства. Припущення Троцького про те, що сталінську бюрократію могли перемогти куркулі, що високі вдарить по голові, повністю суперечило власній довгій думці Троцького про природу селянства. У 1906 р. Троцький писав: & Історичний досвід показує, що селянство абсолютно не здатне взяти на себе незалежну політичну роль. Історія капіталізму - це історія підпорядкування країни місту. ’ [13] Як атомізоване, розсіяне селянство могло перемогти високоцентралізовану державну бюрократію? У конфлікті між ними селянство неодмінно програє.

Схема Троцького, Бухарін = Праворуч, Сталін = Центр, Троцький = Ліворуч, здавалося, відповідає 1923-28 рокам, але згодом повністю вийшла з ладу. Якщо ліворуч означає ближче до робітничого класу, його потреб та прагнень, то Сталін знаходився ліворуч від Бухаріна в середині 1920-х років, але був далеко праворуч після 1928 року. Бухарін не змінився, а що Сталін мав через своє нове суспільне становище. Це виявляється порівнянням з іншим правим і#8211 Томським. Як лідер профспілок він все ще залежав від існування профспілок. Натомість Сталін повністю інтегрував профспілки в державу та скасував усі сліди їхньої незалежності після 1928/29 років. Ставлення Права Бухаріна-Томського до робітників дуже нагадувало ставлення бюрократії праці до робітників на Заході. За п’ятирічного плану Сталін ставився до російських робітників ближче до того, що Гітлер проводив проти німецького пролетаріату.

Політика Сталіна зазнала якісної трансформації, яка в класовому відношенні поставила його далеко праворуч і від Троцького, і від Бухаріна, жоден з яких принципово не змінив своїх позицій.

Ліва опозиція була крилом більшовизму, Бухарін та Ко. Також були крилом більшовизму та найбільш консервативним крилом. Сталін був могильником більшовизму. Його позиція контрастувала з позицією навіть найвидатнішого Бухаріна, який, як пише Донні Глюкштейн, не зупинився на контрреволюції:

Зі спотворенням революції Бухарін, який чудово виразив найкращі традиції цієї революції, продовжував бути рупором, але цього разу для її виродження. Він став активним чинником раціоналізації та продовження цього процесу як у самому СРСР, так і через Комінтерн. Але, на відміну від Сталіна, він зупинився на останньому етапі зради і знищення революції, і за це він заплатив остаточний штраф. [14]
 

Ставлення Троцького до колективізації та рушію індустріалізації

НЕПРАВИЛЬНА оцінка колективізації та індустріалізації ТРОЦЬКОГО в рамках П’ятирічного плану випливає з недооцінки сталінської бюрократії та незалежності#8217 vis-à-vis як пролетаріат, так і селянство.

Троцький стверджував, що ліва опозиція відіграла вирішальну роль у повороті до колективізації та індустріалізації. Так у брошурі, Проблеми розвитку СРСР (4 квітня 1931 р.) Він писав:

Досвід усього післяленінського періоду свідчить про незаперечний вплив лівої опозиції на хід розвитку СРСР. Все, що було творчим в офіційному курсі – і залишилося творчим –, було запізнілим відлунням ідей та гасел лівої опозиції.

Сила цієї критики, незважаючи на чисельну слабкість лівого крила, в цілому полягає тут у силі марксизму: у здатності аналізувати, передбачати.

Отже, фракція більшовиків-леніністів і зараз є одним із найважливіших факторів у розвитку теорії та практики соціалістичного будівництва в СРСР та міжнародної пролетарської революції. [15]

У січні 1932 року Троцький з великим ентузіазмом писав про п’ятирічку:

Розвиток продуктивних сил Радянського Союзу - найбільш колосальне явище сучасної історії. Гігантська перевага запланованого керівництва була продемонстрована силою, яку ніщо не спростує. [16]

Цей значний економічний розвиток послабив базу бюрократії, стверджував Троцький в інтерв'ю виданню Нью-Йорк Таймс 15 лютого 1932 року:

Зайве говорити, що економічні успіхи значно зміцнили Радянський Союз. Водночас вони значно послабили позиції офіційного апарату Сталіна. [Ан]. Важливою причиною ослаблення радянської бюрократії є той факт, що економічні успіхи значно підвищили не лише кількість російських робітників, а й їхній культурний рівень, їхню впевненість у власних силах та почуття незалежності. Усі ці риси важко узгодити з бюрократичною опікою. [17]

В інтерв'ю Associated Press 26 лютого 1932 року Троцький сказав:

Незважаючи на все, що пишуть багато газет, особиста позиція Сталіна та його обмеженої групи хитається хитко. Економічні та культурні успіхи Радянського Союзу значною мірою викликали впевненість робітничого класу в собі і водночас його критику бюрократичного режиму, який уособлює Сталін. [18]

Це було написано в той час, коли робітничий клас СРСР був значною мірою послаблений репресіями, був затоплений сільськими новобранцями, яким не вистачало традицій боротьби робітничого класу, і був атомізований соціалістичною конкуренцією ’!

Троцький був сповнений похвали за колективізацію та індустріалізацію, хоча він дуже критично ставився до методів, які використовував Сталін. Як би не можна і не потрібно критикувати політику Сталіна, стверджував Троцький, треба чітко давати зрозуміти, що робітники та селяни при ньому працювали набагато краще, ніж за капіталізму. У листі від 28 січня 1928 року Троцький писав:

Навіть при опортуністичному керівництві Радянська держава дає робочим і селянам незмірно більше, ніж буржуазна держава на тому ж рівні розвитку продуктивних сил. [19]

Троцький повторив це в листі до Льва Сосновського від 5 березня 1928 року:

. Радянський уряд робить для робітничого класу незмірно більше, ніж будь -який буржуазний уряд міг би або зробив би, враховуючи той самий загальний рівень багатства країни.

Робітники буржуазної Росії з продуктивними силами на тому ж рівні ніколи б не мали такого високого рівня життя, як зараз, незважаючи на всі помилки, прорахунки та відхилення від правильної лінії. [20]

У статті під назвою Назустріч капіталізму чи соціалізму? від 25 квітня 1930 року Троцький писав:

. на чолі країни стоїть уряд, який, незалежно від його недоліків, усіма способами намагається підняти матеріальний і культурний рівень селян. Інтереси робітничого класу, як і раніше правлячого класу країни, незалежно від змін, що відбулися в структурі революційного суспільства, лежать в одному напрямку. [21]

Це було написано в той час, коли реальні зарплати в Росії скоротили вдвічі!

Водночас Троцький стверджував, що Сталін збирається заохочувати підйом куркульства в майбутньому. Колективізація не усуне цього, а, навпаки, дасть куркульству нову соціальну базу. Так, у статті під назвою Новий курс радянської економіки (13 лютого 1930 р.) Він писав:

. на наступний день після офіційної ліквідації куркульства як класу ’, тобто після конфіскації майна ‘названих куркулів ’ та їх депортації, сталінська бюрократія оголосить куркулів у колгоспах прогресивними або ‘ цивілізовані кооператори ’. У цьому випадку колективи можуть стати лише а нова форма суспільно -політичної маскування куркулів. [22]

Через два роки Троцький повторив той самий аргумент про відновлення куркулів.

Газети продовжують бурхливо говорити про ліквідацію куркульства як класу, але практичні заходи економічної політики неминуче готують умови для відновлення куркульства як класу. [23]

Тепер не тільки куркулі в селі будуть накопичувати капітал, а й Непман у місті, і виникне новий процес соціальної диференціації. [24]
 

Різка критика Троцького щодо управління економікою Сталіна

Втім, незважаючи на ці помилки та ілюзії, Троцький не переставав різко критикувати бюрократичне погане управління радянською економікою. Мистецтво планування, наголосив він, вимагає насамперед гармонійного розвитку всіх елементів економіки. Робоча демократія має вирішальне значення для неї. Свавілля сталінської бюрократії спричинило масові диспропорції між різними галузями економіки, різними підприємствами, які залежали одне від одного тощо. У статті під назвою Радянська економіка під загрозою (22 жовтня 1932 р.) Троцький писав:

Централізоване управління передбачає не тільки великі переваги, але й небезпеку централізації помилок, тобто піднесення їх до надмірно високого ступеня. Тільки безперервне регулювання плану в процесі його виконання, частково та в цілому реконструкції може гарантувати його економічну ефективність.

Мистецтво соціалістичного планування не падає з неба, і воно не представлено повною мірою в одних руках із завоюванням влади. Цим мистецтвом можна опанувати лише боротьбою, крок за кроком, не кількома, а мільйонами, як складову частину нової економіки та культури. [25]

Демократія не є додатком для реального економічного планування, а її альфа і омега.

Незліченні живі учасники економіки, державні та приватні, колективні та індивідуальні, повинні повідомляти про свої потреби та їх відносну силу не лише шляхом статистичного визначення планових комісій, а й шляхом прямого тиску попиту та пропозиції. План перевіряється і значною мірою реалізується на ринку. Регулювання самого ринку має залежати від тенденцій, які виявляються через його механізм. Проекти, виготовлені департаментами, повинні продемонструвати свою економічну ефективність шляхом комерційного розрахунку.

. Боротьба між живими інтересами, як фундаментальний фактор планування, веде нас до сфери політики, яка є концентрованою економікою. Інструментами соціальних груп радянського суспільства є: Ради, профспілки, кооперативи, і насамперед правляча партія. Тільки завдяки взаємодії цих трьох елементів-державного планування, ринку та радянської демократії-можна досягти правильного напрямку економіки перехідної епохи. [26]

Троцький також виступав проти політики економічної національної самодостатності, автаркії, стверджуючи, що вона набагато більше підходить до гітлеризму, ніж до соціалізму. Насправді, радянська економіка за часів Сталіна стала дедалі більш автаркічною, як це зрозуміло з наведеної нижче таблиці:

СРСР: Частка експорту
у національному доході,
1913-37
[27]


Шахти

Шахти (sh äkh ´t ē), місто (1989 поп., 226 000), південно-західна Європа, Росія-великий центр видобутку антрациту в Донецькому басейні. Промислові вироби включають залізо, одяг, варені напої та взуття. Шахти, засновані в 1829 році як вугледобувне поселення, були відомі як Александров-Грушевський до 1920 року. У 1928 році відбувся "показовий" суд над інженерами, на якому їх звинувачували у саботажі виробництва в Шахтах на замовлення німців. Суд розпочав період терору проти техніків та інженерів.

Процитуйте цю статтю
Виберіть стиль нижче та скопіюйте текст для своєї бібліографії.

"Шахти". Енциклопедія Колумбії, 6 -е вид.. . Encyclopedia.com. 20 червня 2021 р. & Lt https://www.encyclopedia.com & gt.

Стилі цитування

Encyclopedia.com надає вам можливість цитувати довідкові записи та статті відповідно до загальних стилів з Асоціації сучасної мови (MLA), Чиказького посібника зі стилю та Американської психологічної асоціації (APA).

В інструменті «Цитувати цю статтю» виберіть стиль, щоб побачити, як виглядає вся доступна інформація, якщо її відформатувати відповідно до цього стилю. Потім скопіюйте та вставте текст у свою бібліографію чи список цитованих творів.


Шахти

(до 1920 р. Олександрівськ-Грушевський), місто під обласною юрисдикцією в Ростовській області, РРФСР. Залізнична станція 75 км на північний схід від вузла автодороги Ростов-на-Дону. Населення, 223 000 (1977 135 000 у 1939, 196 000 у 1959, 205 000 у 1970). Шахта складається з трьох районів.

В економіці Шахти та Рскова домінує легка промисловість: комбінат бавовняного текстилю, дві фабрики взуття, льонокомбінат, швейна фабрика та комбінат кераміки. Вугілля, видобуте в цьому районі, переробляється на двох збагачувальних фабриках. Завод "Гідропрівод" розташований у Шахтах, де також є завод машинобудування. До підприємств харчової промисловості належать м’ясокомбінат, пивоварня та молокозавод. Промисловість будівельних матеріалів у місті включає комбінат будівельних матеріалів та два заводи з виробництва залізобетонних конструктивних елементів. У місті є науково -дослідний інститут видобутку вугілля, технологічний інститут побутового обслуговування, філія Новочеркаського політехнічного інституту, гірничотехнічний технікум, енергетичний технікум, медична школа, музична школа. Також у Шахтах знаходяться драматичний театр та краєзнавчий музей.


Згадуючи Московські процеси

На тлі сьогоднішнього захоплення ювілеями, в історії є один епізод, про який ніхто –, особливо зліва –, не хоче говорити.

Джеймс Вудхуйсен

У серпні 1936 р. Радіоприймачі по всьому світу транслювали звук падіння лідерів більшовицької партії, які зізналися у набитому, брудному московському суді у злочинах проти Радянського Союзу, яких вони ніколи не вчиняли. До 1937 р. Московський процес набрав ще більших обертів, оскільки ще 17 провідних більшовиків зазнали другого публічного приниження, тоді як сотні керівників Червоної Армії були судимі і страчені таємно. У березні 1938 року третій і останній шоутріал завершився ще 21 визнанням і майже такою ж кількістю страт. У всьому світі судові процеси, розпочаті лідером Комуністичної партії Йосипом Сталіним проти тих, хто очолив Жовтневу революцію 1917 року, викликали бурхливі дискусії. Проте сьогодні вони майже забуті.

Незважаючи на те, що ми зараз переживаємо ювілейний шаленство –, де будь -яка подія з минулого, яка вважається ‘значущою ’ для сьогодення, аналізується –, здається, ніхто не хоче говорити про Московські процеси. Дійсно, протягом цих десятиліть мовчали про ці події, особливо серед західних лівих. Історики, як правило, переглядають судові процеси лише як підтвердження сталінської гнилої натури та особистості, або настільки легко і легко, що будь -яка спроба створити прогресивне альтернативне суспільство рідко буває приречена, якщо вони належним чином опитуються або повністю пояснюються.

Шкода. Московські процеси були і залишаються важливими. Вони збіглися з останньою кульмінацією Сталінських Великих Чисток і були їх загальнодоступним символом. Між 1936 і 1938 роками мільйони росіян були заарештовані, а понад мільйон страчені. До 1950 р. У радянських таборах примусової праці ніколи не було менше восьми мільйонів ув’язнених, і рівень смертності становив, мабуть, 10 відсотків (1).

Буржуазні критики судових процесів наполягають на тому, що сліпа вірність старій більшовицькій партії Володимира Леніна (1870-1924) змусила ветеранів-революціонерів вважати, що їх зізнання, хоч і надумані, були політично виправданими (2). Але що насправді сталося в ті темні часи в Радянському Союзі?

Витоки першого судового процесу полягали у вбивстві в грудні 1934 р. Сергія Кірова, губернатора Ленінграда (нині Санкт -Петербург), поміркованого і популярного члена Сталінського політбюро. Сталін домовився про те, щоб Кірову по дорозі на роботу застрелили в потилицю, і в той же день видав указ, який пришвидшує судовий розгляд та розстріл осіб, обвинувачених у "терористичних діяннях"#8216.

Десятки тисяч людей, яких Сталін вважав прихильниками Лева Троцького, колишнього командувача Червоною Армією та засланого лідера лівої опозиції в складі Комуністичної партії Сталіна, були звинувачені у вбивстві Кірова та депортовані до Сибіру. Григорій Зінов’єв та Лев Каменєв, також ключові більшовицькі лідери революції жовтня 1917 року, були заарештовані. Твори Троцького, Зінов’єва, Каменєва та блискучого лівого економіста Євгена Преображенського були вилучені з бібліотек. Престижне Товариство старих більшовиків було розформовано, комуністична молодіжна організація ліквідована, а смертна кара знижена до 12-річних.

У серпні 1936 року Зінов’єва та Каменєва та ще 14 осіб привезли на лаву підсудних. Їх звинувачували у допомозі Троцькому у вбивстві Кірова, замахах на життя послідників Сталіна у Політбюро та у змові застрелити Сталіна. Окрім неправдивих зізнань, не було надано жодних доказів, а також тих, хто причетний до фіктивної змови, не принесли на стенди для свідків. Після п’яти днів у суді всі підсудні були засуджені до смертної кари. Страти слідували швидко.

Відтоді чистки почалися серйозно. У той час як Сталін шукав союзу з Німеччиною і Гітлером, радянських євреїв розстрілювали за те, що вони були в союзі з нацистами. Деякі чиновники отримали орден Леніна в день затримання. Іншим, звільненим зі своїх посад, довелося чекати тижнями, перш ніж поліція їх забере. В'язниці були більш хворі, переповнені та сповнені інформаторами, ніж за царських часів. Визнання були залишені творчими силами обвинувачених. Важливо було засудити родичів та друзів, а дружини засуджених терористів також були автоматично розстріляні. Судові процеси відбувалися за лічені хвилини, і відбувалося багато політичних зустрічей вищого рівня, на яких лише слухачі знали, що виступаючі вже призначені для страти.

У січні 1937 року Георгія Пятакова, рушійну силу радянської індустріалізації у 1930 -х роках, публічно судили разом із колишнім лівим опозиціонером Карлом Радеком та колекцією провідних промислових бюрократів. Обвинувачення: змова з Троцьким про саботаж поїздів, хімічних заводів та шахт, що відмовляються від індустріалізації, та колективізація сільського господарства, що змовляється про здачу України нацистам на зустрічі між Троцьким та Рудольфом Гессом, що шпигує за державами Осі за угодою, досягнутою між Троцьким та Гітлером та японського імператора Хірохіто, який намагався вбити Сталіна та його старших помічників.

Протягом тижня один із колишніх колег Троцького, Крістіан Раковський, був причетний до змови разом з Маршаллом Тухачевським, грізним главою радянської армії. Двадцять років потому Нікіта Хрущов у своєму знаменитому секретному виступі на закритому засіданні 20 -го з’їзду партії 25 лютого 1956 року був радянським лідером, який вперше засудив ексцеси Сталінової ери в 1937 році, він був новим секретарем Московська вечірка. Він мобілізував 200 тисяч демонстрацій на Червоній площі при температурі -27 ° С і 177 ° С, вимагаючи негайного виконання вироків Раковському та Тухачевському.

Вони були. Після страти Тухачевського також було розстріляно вісім адміралів і тисячі офіцерів.

У вересні 1936 року Миколу Єжова призначили начальником секретної поліції. Сталін обрав цей момент, щоб закликати кожного представника партії назвати дві заміни у разі надзвичайних ситуацій. Тепер у горезвісні роки Єжова ’ (1937-8) чотири-п'ять таких замінників стали необхідними.

Невикриття затриманих стало самою підставою для арешту. Поліцейські, які не змогли отримати достатньо зізнань, були розстріляні. Національні меншини, іноземні комуністи в еміграції, ленінградці, історики, мовознавці та письменники були виділені за арешт, тортури та страту. У шахтах і лісах радянської далекої півночі організація, яка керувала таборами, була керівником режимів, у яких зґвалтування, вбивства та смерті від хвороб, голоду чи переохолодження були звичайною справою. Навпаки, радянські громадяни вважали, що Єжов винен, Сталін виявився невинним.

Тепер ніхто не був у безпеці. Микола Бухарін та Олексій Риков, які підтримували Сталіна в його боротьбі проти лівої опозиції, були заарештовані посеред засідання центрального комітету і піддані суду з 19 іншими у березні 1938 року (3). До звичного списку звинувачень додали: відповідальність за голод, що послідував за колективізацією, неправильне проектування електростанцій, отруєння свиней та коней, які саботували масло цвяхами та склом, що спричиняло затримки виробництва, поганий урожай та дефіцит паперу, яєць та цукру, що підвищувало ціни та послаблювало рубля, намагаючись вбити Леніна в 1918 році, отримуючи гроші від нацистів і працюючи на меншовиків, царистів, польську спецслужбу та британську розвідку.

Навіть після того, як суд досяг свого неминучого завершення, чистки тривали. Радянські дипломати, науковці, інженери, поліцейські та військові, їх тисячі, були змушені будувати власні трудові табори. Більшість призначених у 1930 -х роках сталінських лідерів були усунені до 1940 -х років. Навряд чи частина радянського суспільства уникнула чисток.

Як можна пояснити сталінський терор? Його витоки лежать не в злому характері Сталіна, як сьогодні багато хто стверджує, а у вакуумі, створеному поразкою революції та кризою в системі (4).

Після жовтня 1917 р. Війна та голод спустошили Радянський Союз і не дозволили більшовицькій революції реалізувати свої цілі. Обмежена свобода була надана капіталістам на початку 1920 -х років у спробі відродити економіку - політику, яку поширив Сталін, коли він зайняв цю посаду. Вільність, яку Сталін дав приватній комерції в розпал нової економічної політики наприкінці 1920-х років, призвела до кризи, в якій повна колективізація сільського господарства та стрімке промислове зростання були застосовані державою як альтернатива повному відродженню. капіталізму.

Завдяки примусовій колективізації та індустріалізації радянській економіці 30 -х років вдалося знищити всі механізми капіталістичного ринку, але жахливою ціною. Економічний хаос панував фактично приблизно з 1929 року до розпаду СРСР у 1989-91 роках. Єдиний спосіб повністю вироджена Комуністична партія могла спробувати подолати економічний хаос - це запровадити всюди насильство. Терор Сталіна не був результатом ні геніального планування, ні особистої примхи. Швидше, це було результатом абсолютно нерухливої ​​економіки. Дійсно, сам терор проводився так само хаотично, як життя та політика в решті частин Радянського Союзу.

Також терору не вистачило для стабілізації радянської системи. Застосовуючи невпинну дисципліну на фермах та фабриках, сталінська бюрократія також розпочала програму освіти та навчання, щоб спробувати включити нове покоління хаків у державну машину. Через клас Кремль намагався створити частину суспільства, яка завдячувала режиму своїми привілеями та перспективами на майбутнє. Зв’язок між сталінським терором та цією соціальною інженерією був очевидним ще у 1928 р. У справі Шахти - попередниці Московського процесу.

Напередодні запуску першої п'ятирічної програми Сталіна (1928-32 рр.) У Радянській комуністичній партії було всього 138 членів інженерів для нагляду за індустріалізацією. Отже, бюрократія сильно залежала від вцілілих експертів з царської доби, більшість з яких мало співчували новому порядку. Суд над техніками за звинуваченням у саботажі вугільних шахт у ключовому Шахтинському районі важкої промислової зони Донбасу виявив небезпеку покладатися на експертів, які не лояльні до режиму.

Суд у Шахтах проходив публічно, як попередження для буржуазних експертів та партійних чиновників. Він також мав значення тим, що головуючим був суддя Андрій Вишинський. Колишній меншовик, а через вісім років - горезвісний прокурор усіх трьох московських процесів, кар’єра Вишинського та №8217 майже зникла зі світової історії сьогодні. Але після успіху на "Шахтинському процесі" він згодом був призначений керівником усієї радянської технічної освіти.

На початку 1930-х років сотні тисяч робітників, які працюють з фізичною працею, проходили курси технічного навчання та навчалися для роботи в білих комірцях. Роль секретної поліції розширилася, і тепер їй не лише довелося проводити репресії, а й відігравати певну роль в організації економіки. Однак бурхливий поштовх до індустріалізації спричинив кризи скрізь, і освітня програма аварії рухалася болісно повільно. До 1934 року та 17 -го з’їзду Комуністичної партії було досягнуто небагато. Лише близько 200 з 2000 делегатів коли -небудь закінчили середню школу. До 1939 р. Більшість тих делегатів, які відвідували 1934 р., Загинули під час чисток, але все ж лише чверть нових сталінських кадрів мали вищу освіту.

Враховуючи дислокацію радянської економіки, Сталін прагнув зберегти імпульс своєї індустріалізації, очищаючи шар за шаром вищих адміністраторів. У 1935 році він скаржився, що індустріалізація протікає занадто повільно. Він спонсорував стаханівський рух, корпус шокових працівників, присвячений перевищенню виробничих норм, і жахливих начальників заводів, які вважаються "надто обережними"#8217. З атомізацією населення, кожною окремою особою, перетвореною на справжнього або уявного інформатора, а ринкові механізми та владу робітників давно відійшли, Сталін міг лише спробувати закликати радянську економіку до будь -якої послідовності або принизити її.

Для Сталіна судові процеси також були засобом перекладання провини за непопулярність його режиму на козлів відпущення, які в іншому випадку могли б витіснити його. Звинувачуючи своїх опонентів не лише в інакомисленні, а й у терорі, шпигунстві та в усіх поганостях своєї економічної політики, Сталін зробив брехню досить великою, щоб її можна було залишити. Правда також, що випробування показали Заходу, що Сталін контролює, і таким чином послабили побоювання капіталістів щодо поширення російської революції на весь світ. Ці побоювання були досить реальними протягом десятиліття після 1917 року.

Але випробування та чистки не можна передавати на сучасний лад хворому розуму злого божевільного (5). Вони були справою всієї радянської бюрократії.

Напруженість у радянській бюрократії гарантувала, що сталінський терор був настільки ж імпровізованим, як і сталінська індустріалізація. Переписування історичних книг, ретушування фотографій, довільний відбір жертв та хибні способи, якими вони були змушені заздалегідь репетирувати свої судові зізнання –, усі ці пристрої були настільки поспішними та такими грубими у виконанні, що розпад вся будівля судового терору завжди була можлива. Терор, як і економіка, вийшов з -під контролю. Лише за кілька місяців до публічного розп’яття Зінов’єва лівому письменнику та критику сталінізму Віктору Сержу було дозволено покинути Росію. ‘Я свідомий ’, писав він пізніше, ‘ того, що я є живим доказом незапланованого характеру першого суду ’. (6)

На всіх трьох судових засіданнях підсудні кваліфікували свої зізнання, а Вишинський допустив потенційно катастрофічні помилки. Бідність доказів і свідків була помилкою Сталіна і таким же фактом став той факт, що багато людей, які мали позицію і мали бажання розкрити маску Сталіна, вдова Надії Крупської, комісар із закордонних справ Максим Литвінов, письменник Борис Пастернака, фізика Петра Капіцю та № 8211 ніколи не брали до книг. Нарешті, система терору була такою ж ірраціональною, як і решта сталінської економіки. Перетворивши мільйони росіян на непродуктивних допитувачів, охоронців, в’язнів і трупів, це стало ще одним фактором, що піддав радянську економіку танковим танкам Гітлера у 1941 році та відклав її повну консолідацію до 1950 -х років.

Принизливі зізнання Московського процесу не мали нічого спільного з революційною політикою, а все з її зникненням наприкінці 1920 -х років. У тій мірі, в якій люди зізнавалися, вважаючи це правильним, це стало результатом 12 -річного сталінізму. Жорстока економіка породила грубість, хитре суспільство породило девіантного лідера. Що вражає сталінські риси особистості, які досі обговорюються, так і його підозрілість, його невгамовливість, його дріб'язкову порочність,-наскільки вони відповідали відсталому, неорганізованому характеру радянської системи. Не дивно, що на запитання ще в 1925 році, що представляє Сталін, Троцький спочатку подумав хвилину, а потім відповів однолінійкою, яка не тільки славилася роками, але і зберігає свою точність сьогодні. ‘Сталін ’, зауважив Троцький, ‘ - це видатна посередність у партії ’. (7)

Попередні річниці Московського процесу стали подарунком для правих ідеологів. Але у двадцять першому столітті все виглядає зовсім інакше. Нав'язливі портрети Джо -тоталітариста все ще публікуються, і західні коментатори регулярно сумують про зростання ностальгії по Сталіну в Росії сьогодні. Однак світовий крах справжнього історичного мислення гарантує, що тепер мало хто вказує на Випробування як на жахливе попередження, яким вони були колись.

Проте є ще щось. В молодості такі люди, як Британська лейбористська партія Джон Рід, Джек Стро і Пітер Мандельсон приєдналися до повоєнних організацій Комуністичної партії Великобританії. Вони повинні були знати все про Випробування. Вони?

У 2007 році ми маємо стільки ж причин пам’ятати Московські процеси, скільки деякі мають забути про них. Сімдесят років тому багато з тих, хто приїхав з’явитися до суддів Сталіна, відмовились зізнатися і ніколи не потрапили до зали суду. Раковський вісім місяців витримував допити, а Преображенський скоріше помер, ніж зізнатися. Історія повинна помститися за цих людей, винести свій суворий вирок їхнім мучителям і всім тим, хто переживе ці трагічні події.

Джеймс Вудхуйсен є професором прогнозування та інновацій в Університеті Де Монфор, Лестер. Відвідайте його веб -сайт тут. Це відредагована версія авторської статті ‘Спробування Сталіна ’s ’ на наступному кроці, 22 серпня 1986 року.

Дейв Холлсворт описав день, коли він перестав бути сталіністом. Френк Фуреді згадував свою Угорську революцію. Джеймс Хартфілд критикував Мартіна Еміса за пожвавлення суперечок холодної війни. Філіп Канліфф відзначив, наскільки стримування Радянського Союзу було великою ідеєю Джорджа Кеннана.

(1) Цифри тут слідують Роберту Конквесту, Великий терор: чистка Сталіна тридцятих років [1968], «Пінгвін», 1971. Завойовник був правим істориком, який багато років очорнювався сталінофільськими лівими. Для отримання більш нової, більш збалансованої суми оцінок, зробленої іншим правозахисником, див. ‘Додаток: скільки? ’, в Anne Applebaum, ГУЛАГ: історія радянських таборів [2003], Пінгвін, 2004.

(2) Класична антикомуністична робота тут-роман Артура Кестлера та роман №8217, Темрява опівдні, Джонатан Кейп, 1940 рік.

(3) Бухарін, популярний інтелектуал, що приєднався до більшовиків після революції 1905 р., Став головним організатором нової економічної політики Радянського Союзу після смерті Леніна. Бухарін сприяв зростанню приватного підприємництва і особливо заохочував капіталістичних фермерів до збагачення, вважаючи, що процвітання на землі призведе до буму міст. Коли в 1928-9 рр. Сталін перейшов від нової економічної політики до кривавої колективізації сільського господарства та всебічної програми індустріалізації, заснованої на терорі, Бухарін виступив проти нього, лише щоб зустріти його долю в процесі.

(4) Наступний аналіз ґрунтується на новаторській роботі Френка Фуреді, Радянський Союз демістифіковано, Юній, 1986.

(5) Останнім прикладом цієї школи є Саймон Себаг-Монтефіоре, Сталін: суд Червоного царя, Weidenfeld & Nicholson, 2003.

(6) Віктор Серж, Спогади революціонера, Oxford University Press, 1963, p330.

Щоб дізнатися про перевидання шипованийЗміст, право відповісти або вимагати виправлення, будь ласка, зверніться до головного редактора Viv Regan.


ExecutedToday.com

Приблизно на цю дату 1929 року російський залізничний магнат Ніколаус (Микола) Карлович фон Мек був розстріляний як диверсант.

Фон Мек (російське посилання) мав у крові залізного коня: його батько Карл був одним із перших будівельників залізниць Росії після Кримської війни, що спонукало царя до модернізації.

У той час як фон Мекк pere у 1860 -х роках, коли Санкт -Петербурзька консерваторія була зайнята закладанням кросівок, пророщувала молодого композитора Чайковського. З часом ці двоє чоловіків будуть пов'язані між собою родичами: наш чоловік Ніколаус Карлович фон Мек одружився з племінницею Чайковського, Анною.

Це не було лише блискучою асоціацією з музичним колосом для фон Мекса. Вдова Карла — Ніколаус ’ мати — Надія була головною фінансовою покровителькою Чайковського#8217 протягом 13 років. Вони не були коханцями: Чайковський був геєм, а замкнута Надія фон Мек вимагала, щоб вони ніколи не зустрічалися як умова її заступництва. Але вони вели велике листування, і Чайковський присвятив їй декілька творів, як ця Симфонія № 4 фа мінор.

Тож Ніколаус фон Мек був геніальним сином -покровителем та чоловіком -геніальною племінницею.

Він також був блискучим інженером та підприємцем сам по собі протягом 26 років, що передували Російській революції, він очолював московсько-казанську залізничну фірму, яку його батько розпочав ще у 1860-х роках. Під керівництвом сина його пробіг на залізниці збільшився більш ніж у десять разів. Він також був одним з перших автомобілістів Росії#8217.

Фон Мек залишився в Росії після більшовицької революції, продовжуючи працювати над розвитком нині радянської державної залізничної інфраструктури#8217 і скоротивши свої можливості, він залишився не менш сумлінним і патріотичним майстром. Це відбувалося навіть після того, як чоловік був заарештований як контрреволюціонер кілька разів у перші роки революції кожного разу, коли його незабаром звільняли.

Але до кінця 1920 -х років Сталін повністю контролював себе, і промисловець стане першим суб’єктом нового радянського закону проти “злочинців” “.

Нібито розроблений для націлювання на диверсантів, які нібито гальмували економічне зростання, він довів би свою корисність у страшних роках вперед як першокласний інструмент Терору. Перспектива того, що будь -який економічний недолік, неефективність чи суперечки може бути смертельно пов'язана з групою глобальних капіталістів, що мають намір задушити комунізм у ліжечку, зробила так само гнучко і так руйнівно, як колись чаклунство. Як ти взагалі починаєш це спростовувати? Згодом розправу можна було б приписати незліченним численним жертвам чистки, великим і малим, і непрямим батогом проти кожного працівника, який міг би знизити свою виробничу квоту.

Цей потужний юридичний апарат вперше розпочав свою діяльність у місті Шахти на Північному Кавказі в 1928-29 роках. "Шахтський суд", в якому брали участь 53 інженери та техніки як "зловмисники"#8221, також має відмінність як перший показовий суд "Сталіна". Фон Мек та четверо інших чоловіків* були засуджені до смерті, порівняно скромний врожай крові поряд з тим, що мало відбутися, 44 інші потрапили до в’язниці.

“ Якими вдалими негідниками були ці старі інженери! Які диявольські способи саботажу вони знайшли! ” Солженіцин роздумував над тими нещасливими душами в Архіпелаг ГУЛАГ.

Микола Карлович фон Мек з Народного комісаріату залізниць, видавав себе за страшенно відданого розвитку нової економіки і годинами поспіль говорив про економічні проблеми, пов'язані з побудовою соціалізму, і він любив давати поради. Однією з таких згубних порад було збільшити розмір вантажних поїздів і не турбуватися про важче за середнє навантаження. ГПУ [попередник НКВС, яке, у свою чергу, стало керівником КДБ], викрило фон Мека, і він був розстріляний: його мета полягала в тому, щоб зносити рейки та дорожні полотна, вантажні вагони та локомотиви, щоб залишити Республіку без залізниці у разі іноземного військового втручання! Коли незабаром після цього новий народний комісар залізниць, товариш Каганович наказав збільшити середні навантаження, і навіть подвоїв і потроїв їх (і за це відкриття отримав орден Леніна разом з іншими нашими керівниками) & #8212 злісних інженерів, які протестували, стали називати обмежувачі. Вони викликали заперечення, що це занадто багато, і це призведе до поломки рухомого складу, і вони були справедливо розстріляні за те, що вони не вірили у можливості соціалістичного транспорту.

Дочка Ніколауса та Анни Галина Миколаївна фон Мекк#8212, яка сама провела час у сибірському засланні у 1930 -х роках, написала спогади про свою знамениту родину у 1973 році, Як я їх пам’ятаю.


Суд над Шахтами - Історія

7 січня Протягом першого тижня року президент Кулідж каже, що його не хвилює недавнє зростання використання позикових грошей (позик брокера) при купівлі акцій. Кулідж проводить політику відмови від регулювання фінансової галузі.

20 лютого У Японії перші загальні вибори після прийняття загального виборчого права чоловіків не викликають явного переможця та нервують консерваторів. Жодна партія не зможе організувати більшість парламенту і повісити його.

12 березня Мальта, яка була частиною Британської імперії та важливою зупинкою британських кораблів між Гібралтаром та Суецем, стає британським домініоном (автономним під британським суверенітетом).

15 березня Незважаючи на репресії з часу свого заснування в 1922 році, нині підпільна Комуністична партія Японії зростає. Партія була помітна в її підтримці легальних соціалістичних та трудових політичних партій. Стривожений досягненнями цих партій на нещодавніх виборах, уряд розпочинає пропагандистську кампанію, яка пов'язує лейбористів, що працюють в цілому, із Комуністичною партією. Уряд розпочинає нові репресії, які включатимуть арешти, показові процеси та політичних в’язнів.

22 березня Селяни в Радянському Союзі протестують проти нестачі продовольства.

12 квітня Спроба в Мілані, Італія, підірвати прем’єр -міністра Муссоліні, вбиває 17 перехожих.

13 квітня, виступаючи перед членами Центрального комітету, Сталін каже: "Товариші, сільське господарство розвивається повільно". Він скаржиться, що приблизно 25 мільйонів фермерських господарств Радянського Союзу є найбільш примітивною і нерозвиненою формою економіки. "Ми повинні зробити все можливе, щоб розвивати великі фермерські господарства", - каже він, - і "перетворити їх на зернові заводи, щоб країна була організована на сучасних наукових засадах". Завдання полягає в тому, щоб проявити максимальну пильність і бути напоготові. & quot Його промова закінчується бурхливими і тривалими оплесками.

19 травня У статті в єзуїтській газеті «Католицька цивілізація» (La Civiltà Cattolica), яка публікує статтю лише після схвалення Секретаріату Святого Престолу, йдеться про те, що Церква буде продовжувати захищати і цитувати навіть своїх найнепохитніших ворогів і переслідувачів - євреїв. , & quot; і що він також докладе зусиль, щоб забезпечити їм & quot; максимально можливе благо, індивідуальне навернення та вічне спасіння. & quot; У статті далі описується вирішальна роль євреїв у перемозі більшовизму в Росії та контролю євреїв над міжнародними банківськими справами, фінансами , і політика.

23 травня Ще одна політично неефективна бомбова атака проти італійського фашизму - це італійське консульство в Буенос -Айресі. Він вбиває 22 і травмує 43.

31 травня Починається перший політ через Тихий океан, з Каліфорнії до Австралії. Це три зупинки на 7000 миль на рейсі Fokker F.VIIb/3 м, під керівництвом двох австралійців, до яких приєдналися двоє американців. Політ стає складним і займає десять днів.

2 червня У Китаї Північна експедиція націоналістичної армії завершується її прибуттям до Пекіна (Пекін). Полководець Північного Китаю Чжан Цзуолін передає Пекін лідеру націоналістичної армії Чан Кайші. Японці розглядають просування націоналістів як загрозу своїм інтересам у Китаї.Чжан Зулін буде вбитий бомбою японського військового літака 4 червня, коли він тікає з Пекіна і рухається на північ до своєї території в Маньчжурії.

2 липня У Великобританії вік голосування для жінок знижено з 30 до 21 року, починаючи з сьогоднішнього дня, надаючи їм рівне виборче право для чоловіків.

6 липня У Радянському Союзі завершується суд над Шахтами. Він триває з 18 травня. Йдеться про саботаж у гірничодобувній промисловості. Є 53 обвинувачених, насамперед інженери та техніки. Їх звинувачували у участі у "кампанії зі знищення", яка пов'язана з урядами та розвідувальними службами капіталістичних країн. Чотирьох підсудних наказано розстріляти 40 осіб засуджують до позбавлення волі на строк від одного до десяти років. Ще четверо отримують умовні вироки, а чотирьох виправдовують.

12 липня Італійська експедиція на Північний полюс застрягла. Частину експедиції врятував шведський літак. Сьогодні решту рятує радянський криголам.

17 липня У Мексиці Альваро Обрегон, президент з грудня 1920 р. По листопад 1924 р., Знову збирається стати президентом. Католицький партизан у війні Кристеро (1926-29) Хуан Екскапалуріо вбиває його.

25 липня Адміністрація Кальвіна Куліджа визнає уряд Гоміндану Чан Кайші законним урядом Китаю. Він підписує з китайцями тарифний договір і відкликає війська з Китаю.

28 липня В Амстердамі відкриваються Літні Олімпійські ігри. Події з легкої атлетики відкриті для жінок вперше, незважаючи на заперечення Папи Пія IX. Німеччині дозволено брати участь вперше з часів Першої світової війни. Під час ігор кілька жінок зірвуться в кінці бігу на 800 метрів. Для деяких серйозність жінок -бігунів призведе до думки чоловіків -патерналістів про те, що жіночий делікатес потребує захисту. Жінкам буде заборонено бігати в олімпійських перегонах на дистанції більше 200 метрів. Заборона діятиме 32 роки.

Італія подарувала регенту Ефіопії, майбутньому імператору Хайле Селасіє, розкішний лімузин Ізотта-Фраскіні та інші подарунки. Сьогодні Ефіопія підписує договір з Італією. Муссоліні розглядає цей договір як відкриття для економічного проникнення Італії до Ефіопії.

16 серпня У Вашингтоні, округ Колумбія, Карла Панцрама заарештували за крадіжку. Він має зізнатися у вбивстві 22 людей та в содомізації понад 1000 чоловіків. Його мають повісити в 1930 році. Він плюнув йому в обличчя і заявив: "Я б хотів, щоб у всього людського роду була одна шия, а я мав би її руки". & Quot На запитання ката, чи мав він останні слова, Panzram сказав би: "Так, поспіши, ти, ублюдок Хусіє! Я міг би повісити десяток чоловіків, поки ти накручуєшся. & Quot; Зрештою, вийде книга: Вбивця: Журнал вбивства.

22 серпня На національному з'їзді Демократична партія наважується висунути католика, губернатора великого штату Нью -Йорк, Альфреда Е. Сміта, президентом Сполучених Штатів.

27 серпня Франція вимагає гарантій допомоги США у разі вибуху чергової війни в Європі. Держсекретар США Френк Келлогг хоче уникнути участі США у черговій європейській війні. Він робить це, перетворюючи угоду з Францією на грандіозну відмову від війни. Його пакт Келлога-Бріана підписали 63 країни, включаючи Італію, Німеччину та Японію.

7 жовтня В Ефіопії Хайле Селасіє коронований королем (ще не імператором).

10 жовтня Чан Кайші набув диктаторських повноважень і вступає на посаду голови Національного уряду Китаю.

12 жовтня У дитячій лікарні в Бостоні вперше використовується залізний респіратор легенів.

15 жовтня Після свого першого комерційного польоту через Атлантичний океан німецький дирижабль Graf Zeppelin приземляється в Лейкхерсті, штат Нью -Джерсі.

22 жовтня кандидат у президенти від республіканської партії Герберт Гувер говорить про "наполягання на рівності можливостей" у своєму виступі в нью -йоркському "Медісон -сквер -гарден". Він скаржиться на те, що "протистояв опонентам" і "втручав уряд у" вирішення національних проблем, а саме заборону, полегшення роботи ферм та електроенергію. "Він додає:" Ми сьогодні, як ніколи, ближче до ідеалу ліквідації бідності та страху перед життям чоловіків і жінок. раніше в будь -якій країні. & quot

3 листопада Туреччина переходить з арабського на римський алфавіт.

6 листопада Герберт Гувер перемагає на президентських виборах з 58,2 % голосів. Альфред Е. Сміт отримує 40,8 відсотка, переважно на глибокому Півдні, який досі є антиреспубліканським. Кандидат від Соціалістичної партії Норман Томас набирає 0,7 % голосів народних депутатів, а кандидат від Комуністичної партії - 0,1 %.

18 листопада у Нью -Йорку відбулася прем'єра фільму "Паромний корабель Віллі" Уолта Діснея з Міккі Маусом у головній ролі. Це перший успішний анімаційний мультфільм із синхронізацією звуку.

26 листопада з багатьох куточків Радянського Союзу надходять телеграми з новинами про підпали та вбивства ворогів колективізації. Повідомляється, що радянські ферми, сільські бібліотеки та радянські бюро згоріли. Вбивчі напади описуються як вчинені проти вчителів комунальних сільських шкіл та соціальних працівників, жінок та чоловіків. Ці дії приписують відносно заможним селянам, які називаються кулаками. Радянська газета Известия заявляє, що "руйнівний удар по Кулакам повинен бути завданий негайно!"

21 грудня Конгрес США схвалює будівництво дамби Боулдер, яка пізніше буде перейменована в дамбу Гувера.

23 грудня Національна телерадіокомпанія створює постійну мережу від узбережжя до узбережжя.

28 грудня Луїс Армстронг записує 78-х об / хв & quotWest End Blues, & quot; & quot; Західний кінець & quot; відноситься до самої західної точки озера Понтчартрен у Орлеанській волості, штат Луїзіана.


Суд над генералами та справа Тухачевського

Справа Тухачевського - це таємний процес перед військовим трибуналом групи генералів Червоної Армії, включаючи Михайла Тухачевського, у червні 1937 року.

На ній був представлений той самий тип підстав підсудних, і це традиційно вважається одним із ключових випробувань Великої чистки. Михайло Тухачевський та старші військові офіцери Іона Якір, Ієронім Уборевич, Роберт Ейдеман, Август Корк, Вітовт Путна, Борис Фельдман та Віталій Примаков були звинувачені в антикомуністичній змові та засуджені до смертної кари, вони були страчені в ніч на 11 червня/червня 12, одразу після винесення вироку спеціальною сесією Верховного Суду СРСР. Цей судовий процес викликав масштабну чистку Червоної Армії.


Анна Шаповалова

Кандидатська дисертація
Європейські погляди на радянську юстицію (1922-1938): національні інтереси та транснаціональні дебати
(керівник: проф. д-р Сабіна Дуллін, співавтор: проф. д-р Сюзанна Шаттенберг)
Основні наукові інтереси

& bull Механізми радянської справедливості та репресій у політичному процесі міжвоєнного періоду
& bull Історія та теорії міжнародних відносин
& bull Порівняльна та транснаціональна історія

Автореферат доктора філософії

Радянські політичні процеси швидко стали невід'ємною частиною функціонування радянської системи. Вони часто вважаються невід'ємною рисою тоталітарних режимів, і тому аналізуються значною мірою в рамках національної історії. Однак ці судові процеси мали яскраво виражені міжнародні аспекти: радянська влада приписувала їм конкретні та основні цілі у зовнішній політиці, і ці судові процеси викликали інтенсивні дискусії в європейських країнах та через національні кордони. Таким чином, погляд на реакцію західних держав на такі прояви & lsquojustice & rsquo є необхідною та логічною частиною вирішення цієї теми.

У своєму докторському дослідженні я проводжу порівняльний та транснаціональний аналіз сприйняття радянських політичних процесів різними акторами у трьох великих європейських країнах: Франції, Німеччині та Великобританії у міжвоєнний період. Зокрема, я проводжу декілька тематичних досліджень великих радянських судових процесів, які мали помітний вплив за кордоном, починаючи з есерівського процесу 1922 року і закінчуючи останнім московським процесом 1938 року. Аналіз не обмежується державним рівнем. Він включає сприйняття політичних процесів іншими учасниками, такими як економічні та фінансові кола, інтелігенція, російські іммігранти, а також різні асоціації (наприклад, Асоціація захисту прав людини "Друзі СРСР" тощо).
Дебати про радянські процеси, які за своєю природою є явищами судочинства, вийшли далеко за межі правових кіл. В контексті відносної надполітизації міжвоєнного періоду реакція на радянські прояви справедливості значною мірою визначається ідеологічними нюансами та впливає на дипломатичні, військові та економічні міркування.

У моєму кандидатському дослідженні, на основі перехресного аналізу джерел та бібліографії чотирма мовами, я аналізую циркуляцію інформації про судові процеси та вивчаю юридичні, ідеологічні та прагматичні аргументи, що використовуються у дискусії, а також методи натиску та дій різних європейських акторів. Цей аналіз поставить у перспективу різні інтерпретації цього явища та оцінить роль національних інтересів та транснаціональний вимір дискусії.

Цей кандидатський проект розташований на перетині порівняльної та транснаціональної історії, політичної історії Європи та СРСР, а також соціальної та культурної історії міжнародних відносин.

2012 & ndash поточний, аспірант університету Лілль 3, Лілль, Франція (спільна докторська програма з Університетом Бремена), 3 -річна стипендія уряду Франції.

2011 р., Магістр історичних мистецтв (магістр 2), & Eacutecole des Hautes & Eacutetudes en Sciences Sociales, Париж, Франція.

2010, магістр мистецтв з історії міжнародних відносин (магістр 2), Паризький університет I & ndash Panth & eacuteon-Сорбонна, Париж, Франція, стипендія уряду Франції.

2009, магістр історичних наук (магістр 1), Санкт -Петербурзький державний університет (Coll & egravege Universitaire Fran & ccedilais), Санкт -Петербург, Росія.

2008 р., Магістр мистецтвознавства (магістр 2), кафедра загального мовознавства, філологічний факультет, Санкт -Петербурзький державний університет, Санкт -Петербург, Росія.


Конференції та майстер -класи

Серпень 2012 р., Міжнародна літня школа & lsquoGreifswalder Ukrainicum 2012 & rsquo, Грайфсвальд, Німеччина, 5-10 серпня 2012 р., Стипендія Альфріда Круппа Wissenschaftkolleg.

Липень 2012 р., Четверта міжнародна літня школа суспільствознавства в Україні & lsquoНасильство та його наслідки в радянському та пострадянському контексті & rsquo, Житомир, Україна, 4-10 липня 2012 р. Назва статті: & lsquoВбити двох птахів одним каменем або як використовувати політичний судові процеси в міжнародній політиці & rsquo.

Червень 2012 р., Літня школа & lsquoСталінізм у працях молодих дослідників & rsquo, організований Французько-Російським центром гуманітарних та соціальних наук (Москва) у Смоленську.
Назва статті: & lsquoРоль ОГПУ, Народного комісаріату закордонних справ та Політбюро у розробці та постановці міжнародного аспекту судового процесу над Шахтами & rsquo.

Березень 2012, семінар EHESS, CERCEC (23 березня). Назва статті: & lsquoНа службі Політбюро: Народний комісаріат закордонних справ та судовий процес у Шахтах & rsquo.

Лютий 2012 р., Семінар EHESS & lsquoYoung Researcher & rsquo (14 лютого)
Назва статті: & lsquo Від процесу "Шахти" (1928) до судового процесу "Промислова партія" (1930): Чи змінює Радянський уряд докорінно своє ставлення до дипломатичних представників у Москві? & Rsquo.

Січень 2011 р., Семінар EHESS & lsquoYoung Researcher & rsquo (28-29 січня)
Назва статті: & lsquoСуд над Шахтами та громадська думка Франції & rsquo.

Листопад 2010 р., EHESS, & lsquoПолітичні випробування в СРСР & rsquo (29-30 листопада)
Назва статті: & lsquoКриза радянсько-німецьких відносин? Французькі дипломати тлумачать
суд над Шахтами & rsquo.

Публікації
Анна Шаповалова, & lsquoКриза радянсько-німецьких відносин? Французькі дипломати інтерпретують процес над Шахтами & rsquo // Політичні процеси в СРСР та комуністичних країнах Європи, під редакцією С.Красільникова, Новосибірськ, Наука прес, 2011, с. 94-102.

  • Додому
  • Про нас
  • Персонал
  • Дирекція / Адміністрація
  • Викладацький склад
  • Архів / Бібліотека
  • Наукове спілкування
  • Кандидати докторських наук
  • Відвідування вчених
  • Філії
  • Асистенти студентів
Країнові аналітичні збірники

Ми пропонуємо регулярні розсилки по електронній пошті зі стислим аналізом поточних справ у Східній Європі. Усі послуги електронної пошти створюються у співпраці з провідними міжнародними науково -дослідними установами. Підписка та доступ до онлайн -архівів є безкоштовними.


Подивіться відео: Трагедия на шахте в ОРЛО. Что произошло