10 липня 2012 р.- Ольмерт не винен у більшості звинувачень, лівійці голосують за лібералів над ісламістською партією. - Історія

10 липня 2012 р.- Ольмерт не винен у більшості звинувачень, лівійці голосують за лібералів над ісламістською партією. - Історія

10 липня 2012 р.- Ольмерт не винен у більшості звинувачень, лівійці голосують за лібералів над ісламістською партією.

Сьогодні, трохи пізніше 9 години ранку, в новинах Ізраїлю домінувала історія про те, що колишній прем’єр -міністр Ехуд Ольмерт був визнаний винним не за одним, а за одним звинуваченням, у багатьох грандіозних судах щодо корупції. Вирок став справжньою несподіванкою для більшості спостерігачів. По суті, це були три судові процеси в одному. Перший випадок, який отримав назву "Рішон -турс", стосувався того факту, що єврейські благодійні організації часто отримували подвійні рахунки за рейси Ольмерта, а залишки пізніше використовувалися його сім'єю для приватних подорожей. Другий відрізок сліду був над справою Таланського, про гроші, які Ольмерт отримав від мешканця "П'яти міст" на ім'я Таланський. Третій випадок стосувався того, як Ольмерт керував своїм офісом, коли він був міністром торгівлі.

Ольмерт був виправданий у першій та другій справах через обґрунтовані сумніви. Сумніви полягали не в фактах жодного з цих двох випадків, а в тому, чи знав Ольмерт про протиправні дії чи ні, та чи не криється злочинний намір за цими діями. У третьому випадку Ольмерта визнали винним за одним із менших звинувачень: Порушення довіри населення. Таким чином, Ольмерт стає першим прем’єр -міністром Ізраїлю, визнаним кримінальним винним. Рішення суду сьогодні викликало різну реакцію в Ізраїлі. Більшість негативних реакцій були спрямовані на прокуратуру для розгляду справ проти Ольмерта.

Важливо пам’ятати послідовність подій: розслідування розпочалося, коли Ольмерт виконував обов’язки прем’єр -міністра, до його повноважень залишилося більше двох років. Проблема виникла на перший план, коли сторона обвинувачення попросила ключового свідка Моше Таланського дати свідчення рано, ще до того, як обвинувальний акт навіть відбувся, оскільки вони побоювалися, що він не залишиться в Ізраїлі. Суди задовольнили прохання прокурора, а Таланський дав свідчення, що він дійсно передав Ольмерту значну суму готівки. Свідчення викликало політичну бурю. Після того, як Ехуд Барак поставив Ехуду Ольмерту ультиматум, Ольмерт був змушений піти у відставку. Незабаром відбулися нові вибори і до влади прийшов уряд Лікуду.

Мотивація свідчення Таланського залишається незрозумілою донині. Хоча результати його свідчень ясні. Ольмерта не було на посаді, а Нетаньяху став прем'єр -міністром. Тим не менш, важко уявити, як у світлі матеріалів, які отримали прокурори, вони могли вирішити не йти далі. Це нещодавнє виправдання є четвертим чи п’ятим випадком, коли Ольмерт ухилявся від засудження за різними звинуваченнями у корупції. Треба задатися питанням, де зазвичай є дим ...

Ольмерт все ще занурений в останній випадок- суд над хабарництвом у Святій Землі. Там його звинувачують у отриманні хабарів в обмін на зміну вимог щодо зонування величезного ланцюга будівель, які піднялися на місці колишнього готелю Свята Земля. Нарешті, одна непорочна добра новина. На виборах у Лівії кандидат -ліберал, який балотувався, рішуче переміг кандидата -ісламіста. Таким чином, показуючи, що в арабському світі ще може бути шанс на справжню ліберальну демократію. Це також явна перемога зовнішньої політики адміністрації Обами. Якщо поєднати цю перемогу з вузькістю перемоги кандидата від «Братів-мусульман» у Єгипті, можливо, мусульманський світ не в подорожі в один бік до ісламського правління.


ІЗРАЇЛЬСЬКІ ВИКЛИКИ НАПРАВЛЯЮТЬ НА ЛІБІЮ

Військово-морські сили Ізраїлю кидають виклик лівійському кораблю, що прямує до Гази
Автор Джеффрі Хеллер 13 ЛИПНЯ 11:35

ЄРУСАЛИМ (Reuters) – Капітан судна допомоги Лівії, що прямує до сектора Газа, у вівторок відхилив вимогу Ізраїлю замість нього пристигнути до Єгипту, заявили організатори місії, взявши курс на нове протистояння через блокаду Ізраїлю. Світовий резонанс, вбивши дев'ятьох турків на зламаному борту іншого корабля, який намагався дістатися до палестинської території, що перебуває під контролем ХАМАС, Ізраїль заявив, що він відвернеться або захопить вантажне судно "Амальтея", яке активісти перейменували в "Надія". Благодійна організація під головуванням лівійського лідера Син Муаммара Каддафі, Саїф аль-Іслам Каддафі, заявив у своїй заяві, що ізраїльський військовий корабель знаходився біля прапору Молдови під Амалтеєю, який вилетів з Греції в суботу, що зазвичай триденне плавання до Гази. У відповідь на ізраїльський наказ Голова до єгипетського порту Ель -Аріш, капітан лівійського корабля та голова групи фундації на борту підтвердили, що судном призначення є Газа, а не інше місце. вона підтвердила, що процес ідентифікації та зв’язку з судном, приблизно за 100 миль від узбережжя Гази, розпочався, але заявив, що корабель не був посаджений. ВМС Ізраїлю розпочали підготовку та заходи щодо зупинки лівійського корабля. Перехоплення 31 травня під прапором Туреччини Маві Мармара, Ізраїль полегшив сухопутну торгівлю з сектором Газа, але продовжив військово-морську блокаду в тому, що він назвав запобіжним заходом, щоб зброя не потрапила до ісламістського ХАМАСу, з яким він у минулому році вів війну.

5 червня військово-морський флот очолив ірландський корабель допомоги Рейчел Коррі після того, як він відмовився від наказу повернутись або причалити в Ізраїлі, щоб перевірити його вантаж для можливої ​​передачі в Газу. акцентував увагу на продовженні жорстокості, нанесеної 1,5 мільйонам палестинців Гази, багато з яких залежать від подачі допомоги ООН. Також було висловлено злість щодо обмежених повноважень і мандату двох внутрішніх ізраїльських розслідувань вбивств на борту корабля "Маві Мармара" морських спецназівців. вони відкрили вогонь після того, як на них напали пасажири, які тримали дубинки, ножі та пістолет. Активісти на борту корабля оскаржили цей рахунок. У вівторок було опубліковано висновки першого розслідування військової групи, яка визнала помилкою відсутність планування у перехопленні у відкритому морі, але визнала смертельну силу виправданою. Організатори заявили, що "Амальтея" з 12 -ю командою і вище до 10 активістів на борту, перевезли 2000 тонн продуктів харчування та ліків та дотримувались міжнародних правил судноплавства. Хамас дав зрозуміти, що він бачить цінність для судна, окрім вантажу. про Газу і відкриття морського провулку, офіційний представник ХАМАС Самі Абу Зухрі сказав Reuters, зазначивши, що Єгипет, який також межує з Газою, зберігає власне закриття. Єрусалим та Ламін hanанмі в Рабаті, редагування Ангус МакСван)

Зниклий іранський учений опинився у Вашингтоні Метью Лі та Роберт Бернс, письменник Associated Press 13 липня

ВАШИНГТОН – Зниклий іранський вчений -ядерник, який шукав притулку в офісі посольства Пакистану у Вашингтоні і якого Іран вважає викраденим, може вільно повернутися на батьківщину, заявив у вівторок Державний департамент. справа, яка була оповита таємницею з тих пір, як вчений Шахрам Амірі зник під час паломництва до Саудівської Аравії у червні 2009 р. Він був у Сполучених Штатах за своєю власною волею, і, очевидно, він вільний їхати, повідомив представник відділу П. Дж. Кроулі сказав. Насправді він мав поїхати до Ірану вчора, але не зміг ужити всіх необхідних заходів, щоб дістатися до Ірану через транзитні країни. Кроулі сказав, що Амірі перебував у посольстві Пакистану. Він додав, що він їздив туди самостійно, але не уточнив. Інші чиновники сказали, що Амірі прибув туди у понеділок увечері. Міністр закордонних справ Ірану Манучер Моттакі заявив журналістам на прес -конференції в Мадриді, що Амірі був знайдений після того, як його викрали під час хаджу і доставили до США проти його волі. Він вимагав дозволити Амірі повернутися додому без будь -яких перешкод. У коротких зауваженнях перед журналістами держсекретар Хілларі Родхам Клінтон сказала, що Амірі вільна.

За його словами, це рішення, які він приймає тільки він. На противагу цьому, Іран продовжує утримувати трьох молодих американців проти їх волі, і ми повторюємо наше прохання про їх звільнення та дозвол повернутися до своїх сімей на гуманітарній основі. Клінтон мав на увазі трьох американських туристів, яких тримає Тегеран з липня 2009 за звинуваченням у незаконному в'їзді в країну. Клінтон і Кроулі також згадували про справу Роберта Левінсона, колишнього агента ФБР, який зник в Ірані в 2007 році. Ми також продовжуємо турбуватися про інших, включаючи Роберта Левінсона. Ми багато разів зверталися до Ірану з проханням надати інформацію про його місцеперебування, але досі не володіємо цією інформацією, сказав Кроулі. Іран неодноразово стверджував, що США викрали звинувачення американців, які відкидають Амірі. Американські ЗМІ повідомляли в березні, що 32-річний вчений переїхав до США і допомагав ЦРУ у спробах підірвати спірну ядерну програму Ірану. Додавши до плутанини, сам Амірі з'явився у серії відео з суперечливими твердженнями, в тому числі один, де він сказав, що був викрадений американськими та саудівськими агентами та доставлений до США, а інший, де він сказав, що він вільно навчається у США.

Іранське державне телебачення повідомило, що Амірі увійшов до офісу посольства Пакистану, представляючи інтереси Ірану у Вашингтоні, і вимагав негайного повернення до Ірану. Технічно відділ іранських інтересів є частиною посольства Пакистану і знаходиться під правовим захистом Пакистану, але ним керують іранці, які видають візи для мандрівників. до Ірану та виконувати інші функції. Пакистанський дипломат у Вашингтоні сказав, що Амірі прибув до секції відсотків, яка відокремлена від основної будівлі посольства Пакистану, о 18:30. EDT в понеділок, і сказав там іранцям, що він був кинутий через те, що він назвав його викрадачами. Дипломат виступив на умовах анонімності, оскільки він не мав права говорити публічно. Він додав, що пакистанські чиновники ще не спілкувалися безпосередньо з Амірі. Мостафа Рахмані, голова іранського офісу у Вашингтоні, сказав, що Амірі був там, але відмовився надавати подробиці. зброю. Іран заперечує це і стверджує, що його ядерні дослідження є мирними. Веб -сайт іранського державного телебачення цитував у телефонному інтерв'ю Амірі, що США планують відправити вченого назад до Ірану після оприлюднення відеороликів. кажучи. Він сказав, що останні місяці зазнав психологічного тиску. Організація Об'єднаних Націй на початку червня застосувала четвертий раунд санкцій проти Тегерану через його відмову стримати свою ядерну програму.

Перед тим, як він зник, Амірі працював у Тегеранському університеті Малек Аштар, установі, тісно пов'язаній з могутньою Революційною гвардією країни. Іранське державне телебачення періодично показувало передбачувані відеозаписи Амірі, які заявляють про викрадення та катування з боку представника Держдепу США Кроулі. Я не маю інформації, яка б свідчила про те, що з ним жорстоко поводилися, поки він перебував у США.

Ізраїльтяни подали в суд на Аль -Джазіру через повідомлення про війну в Лівані АРОН ХЕЛЛЕР, письменник Associated Press - 13 липня

Єрусалим заявив, що у позові, який був поданий у понеділок, стверджується, що інформаційна мережа з Катару навмисно порушила правила військової цензури Ізраїлю та повідомила про точні місця ракетних ударів в Ізраїлі в прямому ефірі під час місячної війни 2006 року. "Із ізраїльських цілей",-йдеться у позові. "Аль-Джазіра" не дала жодних коментарів. "Хезболла" запустила близько 4 000 ракет на Ізраїль під час багатомісячної війни 2006 року. важливий компонент ракетного наступу "Хезболли". Намір полягав у наданні допомоги терористам у націлюванні та вбивстві мирного населення, сказав Даршан-Лейтнер. Без допомоги наземних помічників "Аль-Джазіри" "Хезболла" не змогла б точно навести свої ракети на міста Ізраїлю. Ізраїльська військова цензура заборонила засобам масової інформації повідомляти про місця ракетних ударів під час боїв, а ізраїльська поліція затримала Аль -Екіпажі "Джазіри" кілька разів за порушення указу та трансляцію інформації в режимі реального часу, хоча офіційних звинувачень не було пред'явлено. Позов був поданий на четверту річницю початку війни. Хаїм Каплан, який був поранений у перший день Він сказав, що позов має на меті притягнути до відповідальності всіх, хто пов'язаний з ракетними атаками. Кожен, хто бере участь у підтримці тероризму, повинен заплатити ціну, і кожен, хто думає про це, повинен добре подумати.

Ізраїльські бульдозери зруйнували 4 будівлі в східному Єрусалимі Автор ДІАА ХАДІД, письменник Associated Press - 13 липня

ЄРУСАЛЕМ – Ізраїльські бульдозери зруйнували у вівторок у східному Єрусалимі шість будівель, у тому числі щонайменше три будинки, відновивши знос палестинського майна після зупинки, спрямованої на заохочення мирних переговорів. Палестинці претендують на східний сектор міста. Ізраїль розглядає його як частину свого столичного міста, в той час як палестинці хочуть його для своєї майбутньої столиці. Муніципалітет сказав, що жодна зі зруйнованих споруд не була будинками, і що всі вони були незаконно побудовані і не заселені. Знесення було здійснено за рішенням суду, йдеться в повідомленні муніципалітету. Але палестинці оскаржили ці вимоги, сказавши, що три знесених споруди були будинками, а один - складом. Біля однієї з будівель були розкидані два лежаки та сумки, забиті дитячим одягом та кухонним начинням. 48-річний Басем Ісаві, безробітний підрядник, стояв кам’яним обличчям серед уламків свого недобудованого будинку, забороняючи своїм шести дітям виходити з сусіднього будинку. Будинок, де вони зараз живуть, щоб побачити, що з ним сталося. Ісаві сказав, що він майже незаконно побудував майже готовий будинок приблизно за 25 000 доларів, оскільки був переконаний, що муніципалітет відмовить йому у дозволі. За його словами, він був повідомлений про майбутній знос, але не знав, коли це має відбутися. Ми спостерігали, як вони руйнують будинок, і ми нічого не могли зробити. У поліції повідомили, що знесення відбулося без пригод.

З жовтня до східного сектора міста жодного будинку не було знесено. Знесення, здавалося, вказувало на шлях від неофіційного заморожування, яке Ізраїль запровадив після критики з боку Вашингтона. У понеділок муніципальний комітет Єрусалиму надав попереднє схвалення 32 новим квартирам у єврейському районі на сході Єрусалиму, відкотивши рішення на початку цього року спокійно призупинити нові проекти. І останніми тижнями муніципалітет почав зносити невеликі, безлюдні споруди, такі як сараї, побудовані без дозволу у східному Єрусалимі. Палестинці кажуть, що і знесення, і будівництво поселень підривають їхні зусилля щодо створення держави на території, захопленій Ізраїлем під час війни на Близькому Сході 1967 року. Ерекат, помічник президента Палестини Махмуда Аббаса, засудив знесення. Цьому уряду Ізраїлю було надано вибір між поселеннями та миром, і очевидно, що він обрав поселення, сказав він. Офіс прем'єр -міністра Ізраїлю Беньяміна Нетаньяху не коментуватиме у вівторок. Прес -секретар посольства США не прокоментував це питання. Ізраїль каже, що він лише забезпечує виконання закону проти будівельних порушень, але палестинці кажуть, що дискримінаційна практика планування унеможливлює отримання дозволів, не залишаючи їм іншого вибору, окрім як будувати незаконно та ризикувати знесенням. третина з 750 000 жителів Єрусалиму - палестинці. Вони мають статус резидента в Єрусалимі і отримують ізраїльські соціальні виплати, але не мають ізраїльського громадянства. Вони значною мірою бойкотують муніципальні вибори, щоб не визнати, що Ізраїль володіє Східним Єрусалимом. Муніципалітет та уряд побоюються, що в майбутньому палестинці стануть більшістю, і щоб зупинити цей процес, вони заборонили їм будувати будинки, щоб переконати їх покинути місто, сказав Маргаліт.

Посланник США Мітчелл повернеться на Близький Схід під час переговорів
Пн, 12 липня, 16:35 за східним часом

ВАШИНГТОН (AFP) – Сполучені Штати заявили в понеділок, що посланник Джордж Мітчелл повернеться на Близький Схід цього тижня в надії допомогти розпочати тривалі бездіяльні прямі переговори між ізраїльтянами та палестинцями. Він буде в регіоні через пару Днями, заявив журналістам речник Державного департаменту США Філіп Кроулі. Ми хочемо якомога швидше залучити їх до прямих переговорів. Поки ми не вступимо в прямі переговори, мало ймовірності досягти справедливого врегулювання для всіх, кого це стосується. Прем'єр -міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньяху минулого тижня відвідав Білий дім і пообіцяв працювати над відновленням прямих переговорів, коли він намагався применшити минулі конфлікти з президентом Бараком Обамою. Президент Палестини Махмуд Аббас скептично ставився до щирості Нетаньяху щодо початку прямих переговорів, звинувачуючи Ізраїль у отруєнні атмосфери поселенням плани на палестинських територіях.

Палестинці призупинили прямі переговори у грудні 2008 року, коли Ізраїль розпочав наступ у секторі Газа, який контролюється ісламістським рухом ХАМАС. Але Мітчелл допоміг розпочати непрямі переговори в травні цього року.

У східному Єрусалимі затверджено 20 нових єврейських будинків
Пн, 12 липня, 14:15 за східним часом

ЄРУСАЛИМ (AFP) – Будівництво 20 нових будинків у єврейському поселенні в анексованому східному Єрусалимі було схвалено в понеділок, заявили чиновники, що, ймовірно, може перешкодити ізраїльсько-палестинським мирним переговорам. Комітет планування та будівництва міста дозволив будівництво "Стівен Міллер, речник мера Нір Баркат. Це одне з найбільших єврейських поселень, побудованих у східному Єрусалимі в арабських країнах, яке Ізраїль захопив під час війни на Близькому Сході 1967 р., а потім анексував", - сказав Міллер. комітет на засіданні в понеділок схвалив понад 100 запитів на дозвіл на будівництво з усіх частин Єрусалиму, включаючи арабські околиці. Єрусалим та єврейські поселення є одними з найбільш гострих питань у спробах досягти мирної угоди. Ізраїль вважає Святе місто своїм вічним і неподільної столиці і пообіцяв продовжувати будівництво там, в той час як палестинці розглядають східний Єрусалим як столицю своєї обіцяної держави. y Переговори мали розпочатися у березні, але палестинці відкликалися після того, як Ізраїль оприлюднив план будівництва 1600 одиниць у східному єрусалимському районі Рамат -Шломо. Палестинці врешті -решт погодилися провести непрямі переговори після отримання гарантій США, що план розширення Рамат -Шломо буде заморожений Ізраїль закликав палестинців погодитися на прямі переговори, але вони поки що відмовлялися і обумовлювали їх заморожуванням ізраїльтян на будь -якому будівництві поселень, включаючи східний Єрусалим. Ми продовжимо будівництво Єрусалиму у всіх члени комітету Еліша Пелег розповіла на веб -сайті новин Ynet. Однак Міллер сказав, що малоймовірно, що будівництво 20 підрозділів у Пісгаті Зеєві розпочнеться найближчим часом. Потрібно ще йти від 15 до 20 муніципальних департаментів для затвердження, таких як санітарія та охорона навколишнього середовища, перш ніж вони зможуть сплатити свої збори та розпочати будівництво, сказав речник.

Аббас закликає ХАМАС підписати угоду про примирення
Пн, 12 липня, 13:56 за східним часом

БУХАРЕСТ (AFP) – Президент Палестини Махмуд Аббас у понеділок знову закликав ісламістський рух ХАМАС підписати розроблений Єгиптом документ про примирення, який дозволить провести вибори. Сподіваюся, що ХАМАС підпише єгипетський документ, щоб ми могли рухатись щодо організації виборів, заявив Аббас після зустрічі в Бухаресті з президентом Румунії Траяном Бэсеску. У 2006 році ХАМАС несподівано розгромив світську партію Фатха Аббаса. Відповідно до умов документу про примирення, вибори до законодавства та президента відбудуться в середині 2010 р. Обидві групи залишаються глибоко розділеними після того, як ісламісти жорстоко захопили контроль над сектором Газа в червні 2007 р. тиждень кривавих вуличних зіткнень, які обмежили повноваження Аббаса на окупованому Ізраїлем Західному березі. Єгипет зробив кілька спроб відновити Останній раунд переговорів завершився у жовтні 2009 року, коли ХАМАС відмовився підписати єгипетський документ після того, як його підписав Фатах. .

Нетаньяху: мирна угода навряд чи буде укладена до 2012 року
Пн, 12 липня, 12:17 за східним часом

ЄРУСАЛИМ (AFP) – Прем'єр -міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньяху сказав в інтерв'ю, яке транслювалося в неділю, що навряд чи мирна угода з палестинцями може бути реалізована до 2012 р. Чи можемо ми укласти мир? Так. Чи можна його реалізувати до 2012 року? Я думаю, що це займе більше часу, - сказав Нетаньяху в неділю Fox News.

На питання, чи вважає він, що до 2012 року може бути палестинська держава, Нетаньяху відповів, що вважає, що цей процес має затягнутися. Я думаю, що може бути рішення. Він може бути впроваджений з плином часу, оскільки час є важливим чинником отримання рішення, як з точки зору заходів безпеки, так і інших речей, які були б складними, якщо їм не дозволити з часом це зробити, сказав він. Місяць, Ізраїль та палестинці брали участь у серії переговорів про близькість, які підтримуються США, в результаті яких американський посланник Джордж Мітчелл переміщався між двома сторонами. Але Ізраїль хоче перейти до прямих переговорів, що було публічно підтримано США Президент Барак Обама під час зустрічі з Нетаньяху у Вашингтоні минулого тижня. Після зустрічі Обама запевнив у п'ятницю по телефону президента Палестини Махмуда Аббаса у його прихильності створенню палестинської держави.

Палестинці визначили серпень 2011 року цільовою датою для держави, зокрема прем’єр-міністра Салама Файяда, який намагався побудувати інститути для фактичної держави.

Ізраїль не дозволить лівійському кораблю допомоги дістатися Гази
Нд, 11 липня, 18:05 за східним часом

ЄРУСАЛИМ (Reuters) – Ізраїль не дозволить кораблю допомоги, направленому лівійською групою, дістатися до Гази, заявив у неділю міністр закордонних справ Авігдор Ліберман, трохи більше ніж через місяць після того, як ізраїльські командоси вбили дев'ятьох активістів у рейді на морі. очевидно, що жодне судно не прибуде в Газу. Ми не дозволимо завдати шкоди нашому суверенітету, заявив Ліберман в ефірі Армійського радіо, посилаючись на військово-морську блокаду палестинської території, контрольованої ісламістами ХАМАС. Амальтея під прапором Молдови, перейменована в Надію, вилетіла з Греції в суботу до Гази з організованою поїздкою. благодійною організацією під головуванням сина лівійського лідера Муаммара Каддафі Саїфа аль-Іслама Каддафі. Група повідомила, що судно перевозило близько 2000 тонн продуктів харчування та ліків і відповідало міжнародним правилам. Організатори заявили, що судно з 12 членами екіпажу та до 10 активістів на борту прямуватиме до Гази, але замість цього вирушить до порту Ель-Аріш в Єгипті. якщо заборонити йому прибувати до місця призначення в плаванні, яке триватиме від 70 до 80 годин. Я дуже сподіваюся, що здоровий глузд візьме верх і корабель вирушить до Ель-Арішу, або що він підкорятиметься силам оборони Ізраїлю і врешті перейде до (Порт Ізраїлю) Ашдод, заявив Ліберман. Блокада Ізраїлем прибережної смуги перебуває під пильним міжнародним контролем, оскільки вона 31 травня направила командос, щоб здійснити наліт на флотилію допомоги, де загинули дев'ять турецько-палестинських активістів. Ізраїль сказав, що ці війська діяли для самозахисту після того, як пасажири напали на них металевими стержнями та ножами.

Ізраїль заявив у суботу, що звернувся до влади Греції, Єгипту та Молдови, щоб переконатися, що останній корабель, орендований Міжнародним фондом благодійності та розвитку Каддафі, не намагатиметься дістатися Гази. Молдавський корабель покинув Грецію, що його місія була мирною, і його єдиною метою було доставити гуманітарний вантаж палестинцям у сектор Газа. Це не для того, щоб влаштувати подію чи шоу у відкритому морі чи десь ще, сказав Савані. Ізраїль каже, що блокада - це Організація Об'єднаних Націй стверджує, що блокада призвела до гуманітарної кризи для 1,5 млн осіб сектора Газа, з яких близько 1 млн певною мірою залежать від регулярних поставок ООН та іншої іноземної допомоги. спричинений нальотом на флотилію допомоги, Ізраїль послабив блокаду суші анклаву і розпочав розслідування інциденту (Написав Джеффрі Хеллер Додатковий звіт b y Reuters TV в Лавріо та Лефтеріс Пападімас в Афінах Редагування Пітера Граффа)

"Хезболла" заявила, що має список цілей в Ізраїлі. BASSEM MROUE, Associated Press Writer – Sun 11 липня, 11:00 за східним часом

БЕЙРУТ – Високопоставлений чиновник войовничої групи "Хезболла" заявив у неділю, що у них є список військових цілей всередині Ізраїлю, які можна завдати удару в будь -якій майбутній війні. Командувач "Хезболли" на півдні Лівану шейх Набіл Каук зробив свої коментарі у відповідь на звільнення Ізраїлю в середу. Військові карти та аерофотознімки того, що він описував як мережу складів озброєнь "Хезболли" та командних центрів на півдні Лівану. Ізраїльський матеріал включав детальні карти та тривимірне моделювання, що показують окремі будівлі, які, за словами військових, були сховищами для ракет. Говорили, що деякі з них розташовані неподалік від шкіл та лікарень. Представник Хезболли повідомив державному інформаційному агентству, що ізраїльські лідери намагаються повернути їм довіру, представивши список цілей на півдні Лівану після того, як громадська думка Ізраїлю втратила віру в армію. Каук зазначив, що оголошення Ізраїлю припадає на річницю їх поразки у війні 2006 р., Коли Хезболла билася з Ізраїлем у глухому куті, і близько 1200 ліванців та 160 ізраїльтян загинули. Під час війни 2006 року, яка розпочалася після того, як "Хезболла" захопила двох ізраїльських солдатів під час транскордонної атаки, Ізраїль розпочав масштабну повітряну, морську та наземну кампанію, а "Хезболла" випустила близько 4 000 ракет по Ізраїлю.

Війна закінчилася резолюцією ООН, яка запровадила блокаду зброї, призначеної для Хезболли, і заборонила групі діяти поблизу ізраїльського кордону. Ізраїль каже, що резолюція та міжнародні миротворчі сили в Лівані були в основному неефективними. Ізраїль вважає, що "Хезболла" збільшила свій передвоєнний запас озброєнь до більш ніж 40 000 ракет. Ізраїльські представники оборони кажуть, що нині арсенал групи включає головний центр населення Ізраїлю в Тель -Авіві та його околицях. Лідер "Хезболли" шейх Хасан Насралла сказав, що група зараз може нанести удар будь -де Ізраїль. Нехай лідери противника знають, що у нас є повний банк цілей, і всі вони знають, що всі їх навчання та загрози впадуть перед несподіванками опору у будь -якій майбутній війні, сказав Каук.

Ізраїльська поліція знову перевірила екс-прем'єра через скандал у Холіленді
Нд, 11 липня, 6:27 за східним часом

ЄРУСАЛЕМ (AFP) – Колишній прем'єр -міністр Ізраїлю Ехуд Ольмерт в неділю втретє був допитаний підрозділом шахрайства через його нібито причетність до величезного скандалу з майном, заявив представник поліції. Лод, поблизу Тель-Авіва, сказала Міккі Розенфельд, не надаючи подробиць допиту. У травні підрозділ шахрайства двічі протягом одного тижня допитував 64-річного хлопця щодо так званої справи Холіленд. Його вже судять за трьома не пов'язаними між собою фактами шахрайства та хабарництва. Слідство, як повідомляється, зосереджується на його передбачуваній ролі в скандалі з хабарами від забудовників, які будували грандіозний житловий проект в Єрусалимі під назвою Комплекс Холіленд. У квітні прокуратура назвала Ольмерта ключовим підозрюваним у справі Холіленд. у якому він підозрюється у отриманні хабарів на загальну суму близько 3,5 мільйонів шекелів (один мільйон доларів). Хабарі нібито були отримані під час будівництва масивного комплексу в 1990 -х роках. період, коли Ольмерт був мером Єрусалиму. Він відкидав будь -які такі звинувачення.

У грудні Ольмерт також не визнав себе винним у обвинуваченні у корупції, пов'язаному з трьома іншими справами. У вересні 2008 року він подав у відставку під тиском після того, як поліція запропонувала йому пред'явити обвинувачення. Його звинувачують у незаконному прийнятті подарунків у конвертах, наповнених готівкою, від єврейсько-американського бізнесмена Морріса Таланського, а також у багаторазових виставленнях рахунків за закордонні поїздки. зв'язок з інвестиційним центром, яким він керував, будучи міністром торгівлі та промисловості, у період з 2003 по 2006 рік. Усі витрати стосуються періоду до того, як Ольмерт став прем'єр -міністром у 2006 році.

Палестинське село буде оточене бар'єром. КАРІН ЛАУБ, письменник Associated Press – Сб, 10 липня, 15:08 за східним часом

ВАЛАДЖЕ, Західний берег та#8211 Ізраїль розпочав будівництво нової ділянки свого розділового бар'єру на Західному березі, який, за словами жителів Палестини, міг би пролунати у смерть їхнього хутора. мешкає в багатьох палестинських містах і селах на своєму шляху. Але це загрожує відвертим задушенням Валаджі: громада, що налічує близько 2000 осіб на південно-західному краю Єрусалиму, повинна бути повністю оточена огорожею, що відсікає її від більшості відкритих земель, згідно з картою Міністерства оборони Ізраїлю. твердо вирішивши залишитися, але сумніваюся, що їхні діти почуватимуться так само. Ми будемо чіплятися за село за зуби, - сказала депутат сільради Адель Атраш. Але ми не знаємо, як наступне покоління буде дивитися на речі. Можливо, їм не вдасться пережити всі труднощі та вирішити піти. Ізраїль почав будувати бар’єр у 2002 році, заявивши, що це буде тимчасовий оплот проти палестинських смертників та бойовиків, які вбили сотні ізраїльтян. Проте, зигзагоподібний бар’єр через Західний берег привів до звинувачень, що Ізраїль в односторонньому порядку проводить кордон та захоплює землю, забираючи десятки єврейських поселень. Шість років тому у п’ятницю Міжнародний суд у своїй необов’язковій постанові заявив, що шлях через бар’єр проходить через ця територія порушує міжнародне право, і Ізраїль повинен зруйнувати те, що він збудував.

Ізраїль відхилив це рішення, заявивши, що бар'єр має вирішальне значення для збереження безпеки ізраїльтян, і заперечує, що він прокладає кордон. У майбутніх переговорах (щодо палестинської державності) маршрут бар'єру безпеки не стане політичним чинником, заявив представник МЗС Ігал Палмор Будівництво бар'єру триває, коли Ізраїль та палестинці ведуть непрямі переговори, на що Сподіваються США, врешті-решт, призведуть до переговорів віч-на-віч щодо мирного договору про заснування палестинської держави. Але палестинці відмовилися від прямих переговорів без повного заморожування будівництва поселень. Сьогодні бар’єр, майже дві третини завершений, проходить понад 400 миль через Західний берег та Східний Єрусалим, території, захоплені війною палестинці за державу. Після завершення будівництва бар’єр поставить 9,4 відсотка Західного берега, включаючи східний Єрусалим, на ізраїльську сторону разом із 85 відсотками півмільйона ізраїльських поселенців, згідно з доповіддю ООН. міські райони та дротяні огорожі в сільській місцевості — ускладнили десяткам тисяч палестинців доступ до сільськогосподарських угідь, шкіл та медичної допомоги. дозволи, які вони не завжди можуть отримати і перетнути через ворота, які не завжди відкриті, згідно з доповіддю ООН, виданою на річницю ухвали світового суду.

Доля Валахе, схоже, вирішена, оскільки він практично оточений ізраїльськими поселеннями. Цей бар’єр зробить значне занурення на Західний берег, щоб утримати поселення, включаючи Хар Гіло та блок Гуш Еціон, на ізраїльській стороні. У межах цієї кишені додаткова петля бар'єру повинна оточувати Валаджі з трьох сторін, а огороджена дорога поселенців до Хар -Гіло перекриває четверту сторону, згідно з картою передбачуваного маршруту Міністерства оборони. забудованої території, розміщеної менше ніж на квадратну милю та ізольованої майже від усіх її сільськогосподарських угідь. З 36 палестинських сіл, які потрапляють або будуть потрапляти в зону шва, жодне з них не оточене так близько, як Валаджех, - сказав Рей Долфін, експерт з питань бар'єрів ООН в Єрусалимі. будівництво навколо Валахе, але зазначив, що маршрут витримав виклик в ізраїльському суді чотири роки тому. Ізраїль підняв можливість під'їзної дороги з контрольно -пропускним пунктом, сказав Атраш, а також воріт, щоб фермери могли дістатися до своїх земель. Мешканці скептично оцінюють труднощі, з якими стикалися фермери в інших країнах. Останніми тижнями бульдозери почали вирівнювати землю та викорчовувати дерева поблизу Валадже напередодні будівництва.

63 -річний Ахмед Баргуті, який живе неподалік від огорожі, каже, що минулого місяця він втратив 88 оливкових дерев, і тепер побоюється за сусідню родинну поховання. Адвокат села Гіат Нассер каже, що він виграв тимчасове розпорядження припинити роботу над цим розділом, поки Верховний суд Ізраїлю не вирішить, що робити з могилами батьків і бабусі Баргуті. Будинок сусіда, Омара Хаджайли, лежить біля бар’єрної петлі Валаджі. Хаджаджла сказав, що минулого тижня ізраїльські чиновники повідомили йому, що його будинок буде оточений власним електричним парканом. Це все одно, що кинути всю мою родину до в’язниці, - сказав батько трьох хлопчиків. Моїм дітям потрібно переходити чотири ворота, щоб ходити до школи. Ми не знаємо, як це вийде, але я впевнений, що це буде пекло для всієї моєї родини. Бар’єр - це лише останній удар для Валаджі, яка втратила більшість своєї землі від Ізраїлю за десятиліття конфлікту. Ізраїльські війська взяли під контроль село під час війни на Близькому Сході 1948 р., І жителі втекли, деякі переселилися на частини своїх земель, які опинилися на контрольованому Йорданією Західному березі. Але мешканці все ще були класифіковані як західні банкіри, а не єрусалимці, що обмежувало їхні права та свободу пересування. Відтоді Валадже втратив більше гектарів, розширюючи поселення та дороги, сказав представник ООН Маттео Бенатті. З його розміру до 1948 р., Який складав 4400 га, Валадже зараз має близько 1100 гектарів, майже половина з яких буде відрізана бар’єром, якщо він буде побудований відповідно до проектів, сказав він.

Було здійснено плани побудувати більше будинків для ізраїльських поселенців у цьому районі. У листопаді уряд Ізраїлю дав попереднє схвалення на розширення сусіднього східного Єрусалиму поселення Гіло. Приватні забудовники пропонують побудувати квартири для ізраїльтян на землях, що оточують Валаджі, і досі безрезультатно лобіювали включення села з ізраїльської сторони бар’єру. Представник Міністерства оборони Дрор сказав, що не вірить, що розробники затвердять їх план. Крім того, протягом двох років у Валаджі було зруйновано більше двох десятків будинків, а 41 із приблизно 200 будинків, що залишилися, стикаються із ізраїльськими наказами про знесення на підставі того, що вони були побудовані без дозволів, сказав депутат міської ради Єрусалиму Меїр Маргаліт. Маргаліт, яка підтримує село, каже, що отримати дозволи неможливо. Валага зазнає важкої битви за виживання, сказала Маргаліт. У будь -якому випадку, я відчуваю, що Валадже зникне. Письменниця асоційованої преси Даля Наммарі з Рамалли, Західний берег, зробила свій внесок у цей звіт.

Пресвітеріани: припинити допомогу Ізраїлю поселенням ПАТРІК КОНДОН, письменник Associated Press – Сб 10 липня, 12:29 за східним часом

МІННЕАПОЛІС – Пресвітеріанські лідери рішуче підтримали пропозицію в п'ятницю, яка включала заклик припинити американську допомогу Ізраїлю, якщо країна не припинить розширення поселень на спірних палестинських територіях. Але вони сказали, що звіт на 172 сторінках деталізує підхід їхньої церкви до проблем у Близький Схід був щирим зусиллям полагодити давні розриви між Пресвітеріанською Церквою (США) та єврейськими групами.

Він заслужив кваліфіковану похвалу, але й критику з боку проізраїльських організацій, які тривалий час оскаржували різні пресвітеріанські заяви про мир на Близькому Сході.


Хто несе відповідальність за насильство у відповідь?

Оскільки протести розгорнули Бенгазі, місто на сході Лівії, яке служило силовою базою повстання, яке минулого року скинуло лівійського диктатора полковника Моаммара аль-Каддафі, бойовики почали гострий штурм консульства Сполучених Штатів у вівторок ввечері. Успішно використавши протести як прикриття, вони напали на консульство зі зброєю, ручними бомбами та ракетами. Загинув посол США в Лівії Дж. Крістофер Стівенс разом з двома американськими підрядниками з безпеки, які раніше були військово -морськими котиками, та ще одним співробітником зовнішньої служби. ВВС повідомляло, що посол Стівенс, очевидно, тоді перебував лише на території консульства, тому що він допомагав у евакуації. Лівійський лікар, який намагався оживити посла після нападу, сказав, що він помер від вдихання диму.

Четверо американців, які були вбиті під час виконання службових обов’язків, були повернуті вчора в штат і поховані на церемонії під проводом президента Обами.

Принципова причина того, що я пишу це, полягає в тому, щоб вступити в суперечку, яка виникла майже відразу. Це політична суперечка, але оскільки вона включає серйозне питання про пріоритет, з яким уряд ставиться до наших прав, я постараюся розглядати це як мінімально-політичний (але не аполітична), наскільки це можливо.

Полеміка почалася, коли губернатор Ромні передбачувано розкритикував реакцію президента Обами на атаки. Я хочу бути дуже зрозумілим з цього приводу: я витрачу більшу частину цього запису на питання заголовка, ні про "апологію"#8220 про американську цінність свободи слова, яку Ромні звинуватив у наданні Президенту (і яку кожен, хто звертає увагу на реальний хід подій, знає, що не дав).Оскільки я це прояснив, обвинувачення губернатора Ромні Роні було направлено на твіт, опублікований співробітником Служби закордонних справ посольства США в Каїрі, Єгипет, без відома або дозволу президента:

“Посольство Сполучених Штатів у Каїрі засуджує постійні зусилля оманливих осіб заподіяти шкоду релігійним почуттям мусульман, оскільки ми засуджуємо спроби образити віруючих усіх релігій. Сьогодні, в 11 -ту річницю терористичних нападів 11 вересня 2001 року на США, американці вшановують наших патріотів і тих, хто служить нашій нації, як гідна відповідь на ворогів демократії. Повага до релігійних переконань є наріжним каменем американської демократії. Ми рішуче відкидаємо дії тих, хто зловживає загальним правом на свободу слова, щоб завдати шкоди релігійним переконанням інших. ”

Цю заяву опублікував у Твіттері співробітник зовнішньої служби ще до того, як напади на консульство США в Бенгазі або посольство США в Каїрі навіть сталися. Губернатор Ромні скористався цим, тому що вони відповідали його зовнішньополітичному оповіданню про передвиборчу кампанію про "невибачення"#8221 за американські цінності та посилення ролі Сполучених Штатів у світі. Він негайно зачепив загрозу, у тому числі від деяких видатних республіканців, за те, що намагався політизувати кризу, що розгортається, Президент відповів незвично жорстко, заявивши, що губернатор Ромні має спочатку зняти, а пізніше - підходити до проблем зовнішньої політики. Але я хочу поглянути на минуле заперечення губернатора Ромні проти цього коментаря з його політичного контексту з супроводжуючим звинуваченням проти президента. Я навіть хочу зазирнути в центр уваги самої заяви, яка “засуджує постійні зусилля оманливих осіб, щоб завдати шкоди релігійним почуттям мусульман - оскільки ми засуджуємо зусилля образити віруючих усіх релігій. ” Отже: Коли ви видаляєте питання щодо доцільності коментарів губернатора Ромні, морального тону президента Обами та реагування на кризу та горезвісних твітів із закликом поважати релігію, що залишилося від суперечок? Ну, не залишається нічого іншого, як найважливіше політичне питання з усіх.

Хто несе відповідальність, коли образливі провокації призводять до насилля у відповідь? Винуватці насильства несуть відповідальність. Винуватцями насильства є завжди відповідальні, і вони є повністю відповідальний.

Це не означає, що створення твору мистецтва (хоч би погано зробленого та вигаданого за своїм змістом), на яке можна обґрунтовано очікувати, що викличе насильницьку відповідь,-це не моральне питання. Моральні міркування про те, що принаймні не підтримують ймовірну реакцію інших на цей вчинок, є насправді моральними зреченнями. Але відмінність між провокатором і тим, хто піднімається на вудку з насильницькою реакцією, - це різниця між людиною, яка може (або в деяких випадках, не) мають погані мотиви, але вчиняють ненасильницькі дії проти особи, яка вирішує ініціювати насильницьку силу через свої суб'єктивні почуття. Творці поганого фільму, що ображає головного релігійного та історичного діяча Ісламу, можуть виправдати нашу зневагу до образи, яка була спеціально розроблена, щоб викликати відповідь, але це найбільша санкція, на яку вони заслуговують. Їх акт провокації жодним чином не виправдовує фізичної помсти проти кого -небудь і#8211.

Коли президент Лінкольн познайомився з Гаррієт Бічер Стоу, роман якої скасовано Каюта дядька Тома жахаючи багатьох своїм описом нелюдського ставлення людини до людини під американським рабством, він, як кажуть, привітав її невмирущою іронією: “Тобто ти маленька жінка, яка написала книгу, яка розпочала цю велику війну. ” Гіпербола, звичайно, але чи можливо через якийсь стилізований розповідь притягнути Стоу до відповідальності за найкривавішу війну в американській історії? Ні, ні, тисячу разів ні. Ні очевидна невинність Стоу в ході війни, ні правота справи аболіціоністів не мають нічого спільного з цим, простий факт, що така відповідність є випадковістю порівняно з тіндером, який він запалює.

І сам трут набагато менший, ніж люди думають, наскільки яскраво він горить. CNN вчора була в особливо ганебній формі, граючи кілька хвилин бурхливих п'ятничних протестів знову і знову. В районі Каїра близько 20 мільйонів людей, кілька тисяч брали участь у п'ятничних протестах#8217. У всьому світі більшість протестів не були масовими. Вузька підгрупа людей, які вчинили акти насильства, заслуговує більшої уваги. Схоже, напад на консульство США в Лівії був спланований лівійською радикальною ісламістською групою "Ансар аш-Шаріа", яка заблокувала лівійським силовикам доступ до захисту консульства. в той час, як він був накритий. Хоча це висвітлюється в онлайн -статті CNN, що пояснює заворушення, оприлюднений вчора новинний канал та канал#8217 був насичений заголовками на кшталт “RAGE IN MUSLIM WORLD. ”

Але знову ж таки, невелика кількість (і показове географічне обмеження) мусульман, дійсно залучених до насильницьких заворушень, не є питанням покладання вини між провокатором та бунтівниками. Принцип, про який йдеться тут, настільки ж базовий, наскільки вони висуваються. Наша відмова вживати каральних заходів проти творців повідомлення & quot; однак, образливого & nbsp Це навіть більш базово. Коли ми відкидаємо вимоги тих, хто відповідає на образу насильством, ми відкидаємо нецивілізовану думку, що той, хто готовий застосувати насильство, може диктувати дії інших. Будь -хто має право ображатися, виражене обурення може бути цілком доброчесним і навіть мати благотворний вплив на окремих людей або на культуру. Будь -хто має право посадити цих провокаторів, так би мовити, або висміяти або дискваліфікувати їх у публічній сфері. Але оскільки застосування насильства розширює договори у сфері публічної сфери, по суті це ніколи не є нічим іншим, як двома особами, тобто спробою одного механічно підпорядкувати іншого своїй волі. Насильство - це просто безкрасна сила. Найбільш базовий принцип, що виправдовує уряд, полягає в тому, що він може монополізувати насильство, щоб запобігти його суб’єктивному використанню особами один проти одного. Томас Гоббс йде так далеко, що каже, що не може бути мови про мораль без того, що ми називаємо правопорядком, достатньо сказати, що звинувачувати провокатора таким чином, що мається на увазі, що жорстокі люди можуть звинувачувати інших у своїх насильницьких діях - це нісенітниця.

У той час як неоконсерватори та категорично протилежні релігії “нові атеїсти ” проповідували протистояння, перед цим останнім поштовхом жорстоких заворушень так само, як вони це зробили з мультфільмами 2006 року#8221 після публікації образливих малюнків Мухаммеда в європейської газети, вони зробили це на підставі свободи слова. Образливі образи, включаючи ті, які зводять священне до рівня профанного, завжди можна достатньо захистити на підставі свободи слова. Але я зауважив, що ті, хто збирається захищати ці жести на цих підставах, мають на практиці дивну тенденцію ділитися вираженими почуттями. Існує ще більш основне право, ніж наша свобода слова, яке порушують жорстокі бунтівники, які закликають покарати тих, хто зробив образливе відео. Це право - це очікування, що наш уряд захистить нас від насильства.

З огляду на нашу Першу поправку, американці мають право висловлюватись так, як вони хочуть, за умови, що таке висловлювання не створить іманентної небезпеки. На цій підставі у театрі немає права кричати “Вогонь! ” робить мають право на образливі жести, інші мають можливість розглядати та вирішувати, як реагувати. Ті, хто збунтувались, спалили декілька американських мережевих ресторанних франшиз на Близькому Сході, здійснили напади на наше та німецьке посольства і навіть вбили 4 співробітників у нашому консульстві в Бенгазі. вирішив збурити, знищити майно, погрожувати людям і в деяких випадках вбити через ідею. Ця ідея, якщо ця характеристика викликає плутанину, не мала нічого спільного зі зміною їх власного життя чи життя інших людей на краще, враховуючи це, можна було б сказати те саме про Арабську весну кінця 2010 року до теперішнього часу, яка має принесла вражаючі політичні зміни в Тунісі, Єгипті та Лівії, а може зробити те саме в Сирії, коли режим Асада остаточно піддасться на повстання, яке він не може стримати. Єдина ідея, за яку борються нинішні заворушники, - це їх здатність застосовувати насильство, щоб диктувати іншим умови. Вони кажуть, що це захищати цілісність своєї релігії або гідність своєї релігії Засновник ліберального іроніста як завжди стверджує, що ці ідеї та їх потреба в захисті є людськими походженням, як і обидва стандарти, за якими судять бунтівники вони “оборонили ” і грубу та розбиту тактику, яку вони б використали для досягнення цієї мети. Це і тільки колись було про них, про самих насильницьких радикалів та про їхні зусилля застосувати силу для контролю за поведінкою інших людей. Сказати, що виразні провокатори несуть відповідальність за насильство, яке викликає їх робота –навіть якщо вони могли подумати, що їх дії можуть викликати реакцію– в своїй природі має слідувати сценарію, написаному жорстокими екстремістами. (Навряд чи має сенс говорити про них і щось писати, але це так.) Ліберальний іроніст розглядає релігію як серію теоретично непорушних символів, які люди використовують, щоб зібратися і передати важкі істини (у кращому випадку) або просто, щоб панувати один над одним (у гіршому випадку) ці символи завжди антропоморфні і ніколи не виходять за межі людського досвіду. Одна ідея може виявитися більш корисною, ніж інша, в одному досвіді, але жодна ідея не є більш “реальною ”, ніж будь -яка інша, і жодна ідея не збирається “перемагати на конкурсі. ” Ідеї змагаються, але вони не беруть участь у іграх з нульовою сумою. Тварини і люди дуже багато входять і грають в ігри з нульовою сумою. Це гра з нульовою сумою: звинувачувати когось, крім фактичного ініціатора насильницької дії, у вчиненні свідомо вжитих заходів, означає підкорятися пануванню будь-кого аморального, достатньо, щоб це стверджувати. Вони можуть зображати себе жертвами, але іроніст у своєму найнеліберальнішому питанні сказав би, що це стара хитрість тих, хто хоче влади, на яку не може заробити. Безособове використання –або навіть правдоподібна загроза – смертельного насильства для протидії образі не є ’t подобається проблема тероризму, це є проблема тероризму.

Я хочу завершити спробу спроби розв'язати напад губернатора Ромні на керівництво Президента в цьому епізоді. Окрім найпростішого рівня (щодо ролі уряду у захисті миру та нашого інтересу у проведенні впевненої зовнішньої політики), я хочу зробити це без звернення до політики. Губернатор Ромні відповів на неофіційний твіт, опублікований кимось у посольстві США в Каїрі, Ендрю Салліван чудово відзначив, що цей твіт написали у твіттері раніше масові заворушення та напад на консульство США в Лівії, але відповідь губернатора Ромні звинуватила президента в тому, що він вибачився перед насильницькими атаками, які ще не відбулися, у заяві, якої він ще не бачив. або уповноважений. Ромні так застеріг його:

«Я обурений атаками на американські дипломатичні представництва в Лівії та Єгипті та смертю працівника американського консульства в Бенгазі. Ганебно, що першою реакцією адміністрації Обами було не засудження нападів на наші дипломатичні представництва, а співчуття тим, хто здійснював напади ".

Це перетинає межу, так само як і пізніше Ромні так само пронизливо, як і Ромні “з'яснення ” –, а не головним чином тому, що губернатор звинувачує президента у тому, чого він не зробив, або тому, що вважав за потрібне вникати у це питання, не знаючи насправді що відбувалося. Губернатор Ромні намагався змусити президента виглядати слабким, в той час як розгорталася криза безпеки, яка охоплювала численні дипломатичні представництва Сполучених Штатів на Близькому Сході, а також можливі ризики для американських громадян та американського майна за кордоном.

Я не ставлю цю критику легковажно або опортуністично. У 2007 році тодішня спікерка Палати представників Ненсі Пелосі відвідала Сирію, щоб поспілкуватися з довічним президентом Башаром Асадом, який ще не прийшов до кінця як нахабно масовий убивця-тиран (просто тихий тиран з різноманітних садів) . Спікер Пелосі намагався показати президента Джорджа Буша за його сувору політику дипломатичного мовчання щодо режиму сім'ї Асада. Це було неправильно –і не тому, що “ нам не слід було ’мовляти з Сирією. ” 5 1/2 року тому я погодився, що наш уряд повинен був намагатися налагодити кращі відносини з режимом Асада. Я не можу точно сказати, чи це пішло б на користь продемократичному руху в Сирії в 2011 році, чи просто зробило б Сполучені Штати гіршими, а режим Асада ще більш впевненим. У будь-якому випадку, я був за краще спілкування з Асадом Своєчасний режим. Але я не був за те, щоб керівники законодавчих органів обіцяли альтернативну зовнішню політику США. Це просто неадекватна поведінка для обранця того ж уряду. В інтерв'ю CNN вчора ввечері колишній губернатор штату Юта, посол США в Китаї та надія президента Президента Республіканської Республіки Джон Хантсман сказав, що "політика зупиняється біля краю води", що мені дуже подобається, і хто б не був президентом. Внутрішні розбіжності в порядку, як і серйозні розбіжності щодо зовнішньої політики. Але ви не підриваєте президента, коли він проводить зовнішню політику США. Це не гра. Такі опортуністичні зусилля щодо керування задніми сидіннями в будь-якому випадку стають нам у гіршому становищі, кандидат у Президенти не повинен робити коментарів, які можна сприймати більше, ніж вони є, поки розгортається ситуація із зовнішньою безпекою, або так, як це могло бути розцінюється як спроба змусити президента змінити свою політику.

Я не хотів пов'язувати ці два судження разом, але тактичні проблеми та занепокоєння щодо такту повинні мати перевагу над принциповими заявами, що стосуються зовнішньої політики. Життя під загрозою, якщо головна відповідальність уряду щодо захисту життя своїх громадян указує, що ми не виконуємо вимоги насильників -зловмисників, а також вимагає, щоб Президенту було дозволено сформулювати відповідь на ситуацію, що склалася, коли наша іноземна служба персонал чи інші американці за кордоном можуть опинитися в небезпеці. Початкове політичне право провокатора ввести нас у цю кашу може все ще бути моральною помилкою, і в будь-якому випадку подвоєння політичним кандидатом, який шукає кут зору, не може допомогти. Ті, хто хоче владної позиції в уряді, повинні думати відповідально, навіть якщо належне функціонування нашої політичної системи іноді захищає громадян, коли вони цього не роблять.

Ліберальний іроніст сподівається, що ви думаєте без страху, висловлюєте свою думку –очевидно, я повинен запитати –і запитати себе, розглядаючи політичні дії, “Чи я допомагаю зробити світ більш-менш загрозливим місцем? ”


Голос жертв терору - для тих, хто не може говорити сам за себе.

Аліса Стівен Флатов Е1 Палестинська державна будівництво Ізраїль Єрусалим З веб -сайту AICE, дому Міфів та Фактів.

Ізраїльський план будівництва під назвою проект E1 загрожує вирішенню двох держав та суміжності майбутньої палестинської держави.

Ma ’ale Adumim-передмістя столиці Ізраїлю, ледь за три милі від меж міста Єрусалим ’s, за 10 хвилин їзди. Ma ’ale Adumim - це не нещодавно побудований форпост на вершині пагорба, він був заснований у 1975 році і зараз є найбільшим єврейським містом на території, з населенням приблизно 46 000 чоловік. Громада популярна, тому що вона чиста, безпечна та поруч із місцем роботи багатьох мешканців. Ізраїль давно планує заповнити порожню прогалину між Єрусалимом та цією спільнотою спалень, яку називають проектом Е1.

Коридор E1 займає площу приблизно 3250 гектарів і є переважно незаселеною державною землею на крутих пагорбах. Згідно з планом, новий квартал Ма ’ale буде побудований приблизно з 3500 житловими одиницями. План також включає туристичні, промислові та комерційні зони та заповідник. 276

Кожен ізраїльський прем’єр -міністр з часів Іцхака Рабіна підтримував цей план, і, згідно з параметрами Клінтона, Ма ’ale мав бути частиною Ізраїлю в остаточній мирній угоді. З цим погодилися і палестинці. Ця територія також включена в трасу розділової огорожі з ізраїльської сторони.

Критики плану E1 скаржаться на те, що він уб'є рішення між двома державами ізраїльсько-палестинського конфлікту, зробивши неможливим наявність палестинцями суміжної держави. Це не відповідає дійсності, оскільки палестинська держава буде розташована поблизу східної сторони міста.

Інша скарга полягає в тому, що зв’язування Ма-#8217ale Adumim з Єрусалимом відрізало б Східний Єрусалим від палестинської держави, але Ізраїль запропонував побудувати чотирисмуговий підземний перехід, щоб гарантувати вільний проїзд між Західним берегом та арабськими ділянками Єрусалиму, що фактично скоротить час, коли палестинські водії їдуть у напрямку з півночі на південь. Крім того, “доступ до Єрусалиму через Абу -Діс, Ейзарію, Хізму та Аната не перешкоджає запропоноване сусідство, а також не перешкоджає низка мікрорайонів, що з'єднують Ма ’aleh Adumim з Єрусалимом. ” 277

Цікаво, що жодного з критиків E1, які висловлюють таку стурбованість суміжністю майбутньої палестинської держави, не турбує той факт, що невдала реалізація проекту не дозволить Ізраїлю мати суміжні кордони, оскільки Ма ’ale Adumim стане островом посеред палестинської держави. До речі, ця однобічна стурбованість щодо суміжності також проявляється у дискусіях щодо зв’язку сектора Газа та Західного берега, які також не є суміжними, і вимагатимуть певного залізничного або автомобільного сполучення, яке порушило б безперервність Ізраїлю в Негеві.

Лицемірство щодо проекту E1 також підтверджується міжнародним мовчанням щодо незаконного будівництва палестинських арабів у цьому районі. Палестинці хочуть запобігти з’єднанню Ізраїлю Маєну з Єрусалимом, заповнивши територію власними будинками, а також сподіваються оточити єврейські квартали, побудовані після 1967 року.Якщо палестинці досягнуть успіху, вони можуть загрожувати Єрусалиму зі сходу та блокувати розвиток міста, а також загрожувати дорозі Єрусалим-Єрихон, стратегічно важливому проходу для переміщення військ та техніки долиною Йордану. Незаконне будівництво вже скоротило площу для будівництва ізраїльських будинків та звузило коридор до Єрусалиму приблизно з однієї милі до шести десятих милі.

Відповідно до угоди з Осло II, Ізраїль зберігає контроль над територією навколо E1 і тому має право забудови в цій зоні, але палестинці цього не роблять. Ізраїль побудував поліцейський дільницю та інфраструктуру для завершення будівництва в цьому районі, але утримався від просування проекту. Насправді, кожного разу, коли прем'єр -міністр оголошує про плани розпочати роботу над E1, вони загадково змінюють курс, як правило, протягом 24 годин, очевидно, після погрози з боку США. Це сталося в останньому випадку, коли прем'єр -міністр Нетаньяху оголосив, що проект рухатиметься вперед, а потім майже одразу відступить після засудження США та багатьох інших західних держав.278

Рішенням двох держав проект Е1 не загрожує, йому загрожує продовження тероризму з боку Гази та відмова Махмуда Аббаса брати участь у мирних переговорах. Хоча будівництво поселень є суперечливим в Ізраїлі, існує широкий консенсус щодо того, що Ма -#8217ale Adumim буде частиною Ізраїлю після будь -якої угоди з палестинцями і що його слід пов’язати з Єрусалимом. Після кількох років планування час для завершення проекту E1 минув і більше не повинен бути заручником уразливих скарг палестинців та їх прихильників.

Зноски можна знайти на веб -сайті. Для мене вся стаття має сенс. Як щодо тебе?


Ми всі зараз терористи [Пошта читача]

Четвертого липня у Вашингтоні, округ Колумбія, і чи знали ви, де були ваш президент та перша леді?

Це правильно! Насолоджуйтесь традиційним пікніком для військових героїв та їх сімей на галявині Великої Білої.

Лише одним поглядом на їхні обличчя можна сказати, як саме багато їм теж це подобається.

На традиційній церемонії цього року Леді М відмовилася від своїх попередніх 4 липня тем чорно -білих та фанк -принтів з батику та стала більш традиційною у червоних, білих та синіх смугах та складках. Жодна жертва не надто велика для наших зусиль з переобрання.


Чорно -біле ознаменувало наш перший історичний Великий
Уайт 4 липня: це також спровокувало наші перші чутки про "прегерів".


Червоний, білий, чорний і бірюзовий верх фартуха позначено
наш 2 -й історичний 4 -й. З’явилося більше чуток про “прегерів”.


Чарівна синьо -червона сукня волошки, що нагадує а
Завіса для душу Marimekko 70 -х років, позначена нашою
3 -й історичний 4 -й.

Але зараз, коли сезон переобрань:

Ми по всій довжині червоних, білих і синіх смуг. У цьому ансамблі зірочки подвійних подвійних поясів. Я маю на увазі ті, що мають пряжки поблизу "талії" MO, я залишу покриття алкогольних напоїв Обама Фоодорама (з якого Я наразі з певних причин заборонений. Я сподіваюся, що це не має нічого спільного з моїм висвітлення улюбленого шеф-кухаря O-Food, Семмі Касса, минулого тижня).

Будь -яке хуо, феєрверк слідував за пікніком, і всі гарно провели час, коли ми святкували День незалежності нації. Або, як би сказали деякі з великих прихильників Великого Гая, "З днем ​​народження, Америка, ти смокче, расистська, жорстока нація-рабовласниця!" (ч/т: Юнона)

Тим часом в агентстві внутрішньої безпеки Бруно ми нарешті виявили, куди направити наші антитерористичні сили: на вас. Незважаючи на всесвітню війну джихадистів, оголошену проти всіх невірних (я сподіваюся, ви звертаєте увагу на Голлівуд-вони говорять про вас), HS визначила за допомогою поглиблених досліджень та досліджень, що їх попередні висновки були правильними: справжня загроза для Америки походить від домашніх терористів, як Сьюзен Деніелс. Вона - 70 -річна мати 7 -ми років і приватний слідчий, який оскаржує повноваження соціального забезпечення Великого Гая, тому ви знаєте, що вона небезпечна.

Це правильно. Здається, ми щойно отримали офіційні та незаперечні результати звіт, що фінансується Національною безпекою що класифікує

Американці, які «підозріло ставляться до централізованої федеральної влади» і «поважають особисту свободу» як «терористи крайно правих».

Так що, мабуть, це все, зараз офіційно:

Примітка: Звісно, ​​звіт «Гарячі точки тероризму в США 1776 1970–2008» містить таку відмову від відповідальності:

Цей матеріал базується на роботах, підтриманих за грантовою винагородою 2008ST061ST0003 від Міністерства національної безпеки США, зробленим Національному консорціуму з вивчення тероризму та реагування на тероризм (START, www.start.umd.edu) в Університеті Меріленду. Погляди та висновки, що містяться в цьому документі, належать авторам і не повинні тлумачитися як такі, що обов'язково відображають офіційну політику, виражену чи приховану, Міністерства внутрішньої безпеки США або СНВ.

Іншими словами, якщо це викликає занадто великий ажіотаж, внутрішня безпека відмовляється від цього. Навіть незважаючи на те, що вони погодилися з цим, перш ніж фінансувати його.

Я знаю, що MOTUS є дещо язиком, але замість того, щоб пов'язувати з абсурдною Планетою в'язниць для ”непроникної ” чого завгодно, чому б не посилатися на першоджерело, фактичний PDF дослідження національної безпеки?
Ось це посилання:#8217:
http://start.umd.edu/start/publications/research_briefs/LaFree_Bersani_HotSpotsOfUSTerrorism.pdf
Сторінка 8 починає визначати, що таке тероризм.
Так, у списку є крайно праві, але також ісламістські, ліві, одномоментні тощо.
Залишаються дві великі терористичні групи: еко-терористична група ELF та терористична група з прав тварин ALF.
Але, можливо, вони входять у групу ”одна проблема ”.

Привіт Нанга:
“Язик на щоці? ”
Мой?
Власне, я зробив посилання на фактичний навчальний pdf. ПРАВО під обкладинкою Newsweek.
Повне розкриття: Обкладинка Newsweek не є обкладинкою “актуальної ” Newsweek. Хтось це зробив. Насправді ні.

МОТУС
Привіт, ДЯКУЮ ’S ЗА ВАШУ ПОСТУ,
Я щойно почув, що ООН [уявіть це] - одна з їхніх агенцій, надісланих чутливими кадрами до Північної Кореї
І ІРАН,
і що б там не було, воно належить США,
ДИВАЙТЕСЯ, КОЛИ БІЛИЙ ДІМ ДУМАЄТЬСЯ ЇМИ СОБАЖНИКАМИ.
ТА ІСТОРІЯ ТІЛЬКИ ВИПУСКАЛАСЯ В НОВИНАХ FOX,
ЧАС

Якби хтось приземлився з Марса і запитав, кого ми обрали, щоб керувати наймогутнішою нацією на цій планеті … … … …І ми б сказали їм, що ми обрали нарцисичного, недосвідченого організатора спільноти … … …, вони покинуть планету подобається … … …ЗАРАЗ.

Можливо, тому, що я один з тих сільських хлопців із сільської місцевості Оклахоми, я можу чогось пропустити. 4 липня, переглядаючи невеликі новини по телебаченню, я помітив фрагмент про святкування Обами вдома#8217. Гадаю, все добре. Але мене дуже розлютило, що це#8230 4 липня ми святкуємо ДЕНЬ НЕЗАЛЕЖНОСТІ. Тож коли я вітаю когось у цей день, я кажу: «З Днем Незалежності». З тих пір я чув кілька звуків, коли Обама вітав людей і вітав людей з 4 липня, і жодного разу я не чув, щоб він згадував, що це День Незалежності, дуже важливий ювілей у моїй пам’яті.

Я дійсно не можу дочекатися, коли він піде …

Я щойно прочитав статтю … було додано зображення … про людей та наклейки на бампер …Думається, чи є ті, хто в суді Ромні, і чи хочуть вони висловити свою підтримку, похлопивши наклейку ‘Romney 2012 ’ або навіть a ”Down з наклейкою Obummer ” на своєму автомобілі …. вони могли б просто отримати гарну смужку на своєму автомобілі чи позашляховику … ‘з повагою ’ з “толерантної ” групи !!

Схоже, якщо вони побачать щось, чого вони не розуміють і не погоджуються з …, ви заплатите … ”яксь ” так, люди.

Хмммм ….і “терористи та екстремісти ” [есмінці] знову це хто.

Чи ніколи не припиниться пропаганда від емоційно дисфункціональних скигликів “Left ”.

______________
@Dave Brickner#4 – LOL і на жаль – так правда ..

Ліберали/прогресисти завжди дотримувалися звинувачувальної позиції щодо консерватизму, яка вирівнює звинувачення консерваторів у тому, що вони роблять саме те, що вони самі роблять постійно. І багато разів їх звинувачення є безпідставними, тоді як докази того, що ліберали/прогресисти роблять подібне, є досить великими.

Мені сподобалася ця стаття, поки я не зрозумів глибини і потворності трагедії. Це повернуло спогади про одну з моїх попередніх статей: «Спасибі пане Президенте, я - ваш ворог». Можливо, вам сподобається коротке читання.

@Skookum: Дякую Skook, це було гарне читання та гарне нагадування.

Навіть математики повинні їсти. Не перекручуючи пануючу парадигму: найбільший зростаючий сектор - це левіафан, урядовий сектор. Генрі Хезлітт досить добре висвітлював це явище у своїх численних публікаціях, коли він розвінчав Джона Мейнарда Кейнса. Коли державний сектор витікає з приватного сектору: Існують вторинні та третинні ефекти, які потрібно виявити та зрозуміти, перш ніж щось можна повністю класифікувати. Департамент економічного розвитку може відкрити ще один грант для визначення перспектив вакансій у математичних дослідженнях. Деякі речі очевидні. Важко сперечатися проти припущення про збільшення ймовірності того, що деяким із найяскравіших умів населення доведеться опинитися в урядовому секторі, займаючись такими дослідженнями. Пропагандистський відділ уряду США навіть придумав це телевізійне шоу NUMB3RS, де витівник-ботанік використовував статистику, щоб виправити поганого хлопця. Тенденція почалася з цього товариша: Дж. Едгара Гувера, якому спеціально потрібні були більш розумні, ніж середньостатистичні ведмеді, типові CPA, що скорочують чисельність, для попередника DHS: ФБР.

Уявіть собі, що могло б статися, якби ці уми не були захоплені левіафаном і могли б бути використані приватним сектором. Як і фізика, важкі науки. Геологія, Енергетика. Подумайте, що могло б статися, якби події, такі як відкриття Баккена, відбулися 20 років раніше? Можливо, нам не довелося б виходити на берег настільки багато му-ла-тіста-ca $ h, щоб підкріпити тих, хто насправді насправді нас ненавидить? Що, якби ці уми співвідносили статистику смертності від раку легенів серед некурящих, могли б привести до відкриття величезних, невикористаних джерел, скажімо, урану чи чогось подібного? Або, якщо ці розуми якимось чином встановили зв'язки між видобутком нафти та вугілля, і насправді здатні зрозуміти механізми Божої Землі та як вона оновлює та виганяє різні енергетичні скарби? Або, скажімо економіка. Де ми можемо виявити зв’язки між субсидуванням рабської праці, насправді її збільшує? Або субсидування таких речей, як бідність, насправді її збільшує? Або оподаткування речей, які не повинні обкладатися податком, насправді породжує проблеми?

Бетмен
так, і я думаю, що ви ’ ви людина, щоб бути там зверху, щоб делегувати кожному свої завдання
за їхніми знаннями, вау, там би якісь недопалки рухалися, щоб швидко і люто приносити результати. кому потрібен БІЛИЙ ДІМ, ВСЕ. З ВСІМИ ТИМИ РАЗУМНИМИ МОЗКАМИ В АМЕРИКІ,
ВТРАТИТИ СВОЙ ЧАС, РОБОТУ В БІЛОМУ ДІМІ, ЯКИЙ ОПЛАТУЮТЬСЯ ДОБРІ ЛЮДИ,
Коли ми можемо їх краще використовувати,

МОТУС
НІЯКИЙ БУДУВАЛЬНИК секретний агент не отримав гіпсу в КОЛУМБІЇ, ЇМ ПОВИННА БУТИ НАСТОЛЬКИМИ ГЛУБИМИМИ БАЧИТИ МУЗЮМАНСЬКИХ ІНФІЛЬТРАТОРІВ У ЇХ РАНГІ,
Вони ПРОСТО ХОТИЛИ СКАЗАТИ УРОДУ СТФУ ДО ВИХОДУ.

@ Бетмен
Втрачена концепція: адміністрація, яка фактично зіткнулася з проблемами, які стримують нас як націю. Об’єднані зусилля, спрямовані на забезпечення справжнього процвітання та розширення економіки для позитивного майбутнього наших нащадків. Натомість нас паралічує клас професійних посадових осіб у режимі постійної агітації та оптимально посередні бюрократи -мандарини, які закріплюють свої особисті володіння, щоб зберегти владу незалежно від того, яка партія зверху. Обидві групи навмисно і систематично ізольовані від народу і зарозумілі у своєму самозбереженні. Засновники дозволили для цієї нагоди, що, прибувши до такого місця, ми, Народ, завжди збережемо та залишаємо за собою право змінювати, реформувати, скасовувати або скидати Уряд у міру того, як Народ вважатиме за доцільне.

Браян, дякую! Ваш допис надихав. Ця сучасна проблема: Клас професійних посадових осіб і затоплення офіцерів, які переслідують та їдять нашу речовину, існує довгий -довгий час. Вчора ввечері я заснув перед цією машиною, виконуючи закреслений пост щодо Декларації незалежності. Як невідчужувані права та авторство цих прав були змінені по -фабіянськи “. ” Коли я прокинувся сьогодні вранці, я закрив браузер, відкинувши всю роботу “ ”, яку я зробив. те, що робили зараз, було майже таким же огидним, як те, що зараз робиться з нашою країною. Я вирішив не публікувати осквернений документ, виявивши сьогодні вранці, як ми всі опинилися на цій посаді. Якщо уважно прочитати цей документ і дійсно подумати над тим, що там написано. Ми бачимо, що паралелі є, так само, як вони були два з половиною століття тому. Ті самі проблеми, ті ж скарги, той самий ворог. Тоді ворог був зосереджений у діях короля Джорджа. Зловживання та узурпація. “Проводити незмінно один і той же об'єкт абсолютної тиранії над цими державами. : Та сама ситуація. Цей ворог: це ІТ, що не змінюється за часом. Ефірний. А потім ми повертаємось і уважно читаємо той чудовий твір наших засновників, у ньому написано, що вони скидали стару гвардію на нову. Так само, як ми повинні це зробити сьогодні. Ми всі глибоко в серці знаємо, чого насправді потрібно шукати. Але, подумайте, як ми заблукали на цьому шляху. Це “Пересліз щастя ” Деякі слова в Декларації виділяються. Так само, як придушені строфи нашого Державного Гімну. Як люди, ми були створені нашим Творцем для Його цілей. Коли ми усвідомлюємо цей факт, ми, здається, знаходимо той спокій, це щастя, ми всі були вроджені для того, щоб шукати. Заперечував це харчування: За задумом, наші душі стають неспокійними і нещасними. Творець, Автор світу, Верховний суддя. Хто б спробував узурпувати ці повноваження?

Щоразу, коли ми чуємо, як говорить Один. Що ми чуємо? Ми завжди чуємо відлуння та реверберацію супутника. Нам показують людей, що знепритомніли на своїх місцях. Багато -багато людей пішли разом з хитрістю. Візьміть: ” Зміни, в які ми можемо вірити ” (я ненавиджу звисаючі частки) Або, хокінг -узурпатор “Надія і зміни. ” Ми знову потрапили сюди на цю Землю з причин “зручно ” поховані. Наша ДНК закодована, а наші серця спроектовані так, щоб любити нашого Автора. Наш Творець, Автор Істини, Верховний Суддя світу. Але прямо перед нашим носом Його сьогодні узурпують так само, як показала історія. У першому листі Івана до Коринтян обговорюється: “Віра, Надія та Милосердя. ” Потім приходить цей узурпатор дю ’ Jour, підсилює реверберацію і просто пропонує нам замість цього “Надія ” І, багато (дурні) закінчують непритомність, падають у непритомність і ковтають приманку. Кажуть, що природа ненавидить вакуум. Цей вакуум був створений темною, ефірною силою: викреслюючи Істину, Віру, Надію та Милосердя. Тоді ми відчуваємо спрагу, а потім замість цього пропонуємо лише “Надію і зміни ” Що, закінчується правдою: ” Hype and Change. ” Щоб знайти справжнє щастя, Шукайте завжди Істину. Це ІСТИНА, яка зробить нас вільними.

Бетмен
НАДІЙСЬКИЙ яскравий і сяючий, наче натхненний БОГОМ САМИМ,
НЕМАЄ сумніву, що ви заснули на попередній роботі, яку ви знищили,
але я твердо відчуваю, що поки ти перебираєш ці записки, вони лише приховуються
пошуків, і ваш сон відкрив двері, щоб привести вас до боргу, який вам потрібен, щоб прийти сюди з цим казковим коментарем,
На жаль, ви знищуєте першого, це б довело, що весь зв’язаний ланцюжок вашого готового продукту виходить із вашого ядра, де він весь час ховався.
до побачення
мій, як я люблю свій блог, що перекриває ACES, ПОВНИЙ СКАРБ. А ВОНИ КОНСЕРВАТИВИ.

обрані ДЕМОКРАТИ витрачають свій час на блокування РЕСПУБЛІКАНІВ та ГОПІВ ТА ЧАЙНОЇ ПАРТІЇ, а також публічно працюють над тим, щоб забруднити свою репутацію, вони також наполегливо працюють над розподілом
НАЦІЯ, в різних групах проти кожного протилежного, що вони проводять свій час,
крім прийняття законів, що складаються з такої кількості сторінок нормативних актів, і очікування
бізнес, щоб вивчити їх усіх, тож, щоб нікому з них не було погано, вони люблять визнавати власників винними в одному із своїх законів, який коштував власникам чималих грошей, щоб позбутися від звернення до СУДУ, ЯКЩО З ІМ БОРОТЬСЯ,
ЩО ЗАОХВОРЮЄ УРОДУ декілька агентств, щоб зловити багато грішників і укласти угоду та зібрати гроші для ОБАМИ, спраглої грошей, які він любить витрачати сам,
для того, щоб прогодувати свою наркоманію. так, ці закони складені відповідно до їх порядку денного, щоб утримати людей у ​​страху та бідності, уряд платить великі гроші, які належать ГРОМАДЯНЯМ, щоб утримати багатьох ЮРИСТІВ, яких вони наймають для виконання своїх підлих законів,
на спині добрих людей.
виводити демів, щоб заощадити гроші та погасити борг, який вони накопичили для наступних поколінь,
всі вони винні, ТОМ ЩО НІХТО ДЕМОКРАТ
знайшли в собі мужність виступити перед людьми та публічно викрити їхнє обурливе насильство над добрими толерантними громадянами. їм вдалося стати такими пригніченими,
не міг подумати, що з ними можна було здійснити таку маніпуляцію
вони не могли боротися з тим, у що не вірили,
вони просто сприймають це як нормальне, тому що ЗМІ, де завжди висвітлюють їх, кажучи, що це нормально, а НАДІЯ та ЗМІНА незабаром відбудуться партією брехунів,
весь час звинувачуючи іншу сторону,
і тепер вони хочуть зберегти свою роботу, для чого?
для чого робити?
ні спасибі, більше цього.

@ Бетмен
Нам потрібно зрозуміти, що наші предки розуміли, що права взаємопов’язані і підтримують один одного, надані Богом права, захищаючи наших перерахованих, так само, як перелічені захищають тих, хто природним чином передається нам. Я перечитував Конституцію Техасу, яка базувалася на окремих колоніях та на засадах засновників, які усвідомлювали все, що потрібно, щоб надати повноваження та зберегти остаточну владу народу у формуванні свого уряду. Техаси зберегли ту ж владу та повноваження, що й засновники. Обидві групи запропонували засоби управління обома країнами, ці засоби ніколи не були вище перегляду, зміни чи скасування. Ці основи якраз і були створені для того, щоб виправити або змінити Уряд на службі народу.Це те, що втрачено часом, ми дозволили політику та мандарину товстіти за рахунок щедрості цієї землі. Вони виявляють незначний або взагалі страх, що вони можуть або будуть притягнуті до відповідальності за свою величину. У нас фактично є виконавча влада, яка обирає та обирає, які закони вона буде застосовувати, а що не буде виконувати. Водночас вони у кращому випадку балакають і в гіршому забороняють державам брати на себе відповідальність, звільнену на федеральному рівні. Таким чином, державам забороняється виконувати свої обов'язки відповідно до їхніх індивідуальних статутів, що передбачають їхню безпеку, ведення списків виборців, відмову від нефінансованих федеральних мандатів та регулювання розвідки нафти, видобутку, видобутку корисних копалин та виробництва енергії, що узурповується органами, що працюють поза межами перевірка виборця. Засоби є під рукою, переконання бачити їх у використанні - це щось зовсім інше.

Брайан
привіт, OBAMA ’S мають щось проти TEXAS, і використовуй будь -який шанс, щоб кинути свою вагу на TEXAS, Оскільки TEXAS важка голова і не виграє від них, якщо є одна ДЕРЖАВА, яка може очолити на прикладі проти всіх можливостей агентств OBAMA, це TEXAS,
І ХОЧО МЕНШЕ НАВЧАНІ МОЖУТЬ ПЕРЕВІРИТИ, ЩО ТЕКСАС ТАКИЙ НАДІСЛАЄ ФАДОВУ УПАКОВКУ,
ПОПЕРЕД АРИЗОНОЮ В БОЛЬШИХ ПРОБЛЕМАХ, ЩО ІНШІ ДЕРЖАВИ з незаконними погрозами,
проте ви не можете уникнути усвідомлення їхньої гордості, щоб боротися з БАДАМАМИ ОБАМИ ’S, ЩО СКЛАДУЮТЬСЯ З АДВОКАТАМИ ОБАМИ ’S, ЯКИМ ПЛАТУТЬ НАРОД, І СОЮЗОМ ’S ГОЛОВНИКИ, ЯКІ ОБАМА & АРМІЯ#8217S, ЩО ЗАБЛАГАЮТЬ ДЕРЖАВИ НА ЙОГО.
ЯСНО ЯСНЕ ДОКАЗІТЬ, ЩО ЗАРАЗ УРЯД ПРАЦЮЄ ПРОТИ СПІЛЬНОГО ДЕРЖАВУ, ЗАМІСТ РОБИТИ ТО, ДО ЯКОГО ВИБРАНІ, ЩО ТАК ОБСЛУГОВУЄ ДЕРЖАВИ ТА НАРОД,
ЦЕ НІКОЛИ НЕ БУЛО ДО ІСТОРІЇ АМЕРИКИ,
І ТОМУ ЧОМУ РОЗУМНІ АМЕРИКАНЦІ ЗАКЛИЧАЮТЬ ЛЮДЕЙ ПРОГОЛОСУВАТИ ДЕМИ.
НАСТУПНИЙ ЛИСТОПАД,
і попередження настільки поширене, що ніхто не зможе сказати: я НЕ ЗНАЛ, якщо вони не зацікавлені в
що відбувається в АМЕРИКІ, або дурне


У четвер, 26 липня 2012 р

Є деякі закони, які здаються гарною ідеєю, але насправді не працюють на практиці. Якби у нас була економіка з повною зайнятістю, і робочі місця були б незаповненими, тому що не вистачало робітників, щоб виконати всю роботу, скільки дискримінації за расою, статтю, віком, релігією, орієнтацією чи чим би ви не думали, що буде в цьому країна? На мій погляд, дуже мало, і не тільки було б дуже мало, але ефект від будь -якої дискримінації був би мінімізований, тому що на вулиці завжди була б краща робота.

Американські компанії витрачають мільйони доларів на те, щоб навчити людей не дискримінувати, уникати судових позовів та підтримувати різні програми, які говорять нам, як чудово мати різноманітне робоче місце. Реальність така, що робочі місця не належать працівникам або державі. Робота належить роботодавцю. Роботодавець повинен мати можливість наймати, звільняти, підвищувати чи передавати будь -якого працівника з будь -якої причини. Це називається свободою. Розумні роботодавці наймуть найкращу людину для цієї роботи і процвітатимуть. Роботодавці, які погані, візьмуть на роботу не ту людину з неправильної причини, і це не принесе успіху. Це називається вільним підприємством.

Якщо хтось хоче керувати рестораном з усім жіночим персоналом, це має бути їх вибір. Якщо хтось хоче керувати перукарським салоном з усіма співробітниками Black, це має бути їх вибір. Якщо спортивний магазин не хоче наймати працівників вагою 400 фунтів, це має бути їхнім бізнесом. Ми витрачаємо багато часу та зусиль, вимагаючи від бізнесу відірвати час від своїх основних компетенцій та витратити час на різноманітність та інший непродуктивний бізнес. Ніде в світі не існує безпідставної тяганини, яку мають наші підприємства. Це робить нас неконкурентоспроможними. Нам було б краще дозволити вільним ринкам і вільному підприємництву розвивати нашу економіку, і ми мали б багато хороших робочих місць для всіх, з точки зору Істеричного правого крила.


Висновок

Розповідь про скасування справедливості для бенгальців після закінчення війни 1971 року є трагічною. Бангладеш, опинившись у тиску стійких моделей міжнародних відносин, виявився нездатним їх уникнути. Результатом став один із найбільш наслідкових випадків безкарності в сучасній історії.

Повертаючись до чотирьох основних аргументів цієї статті, по -перше, національна безпека перевершила міжнародне правосуддя. Незважаючи на те, що Індія вела переговори з позиції сили і мала еліту та громадськість, яка прихильно ставилася до бенгальців, уряд Індіри Ганді в кінцевому підсумку поступився першості імперативів національної безпеки Індії. Пакистан, хоча на мить приборканий і принижений, був все ще занадто сильним, щоб бути змушеним піддаватися судам над своїми солдатами як військовими злочинцями. Ганді шукав проривного миру з Пакистаном у Сімлі, який міг би принести нову еру для безпеки Індії. Незважаючи на те, що звинуватила Пакистан у геноциді, щоб виправдати вступ у війну у 1971 році, вона відмовилася від судового переслідування за ті самі злочини, щоб захистити безпеку Індії. Для Індії перспектива миру в Кашмірі випередила справедливість у Бангладеш.

Хоча уряд Бангладеш вимагав покарання для своїх колишніх пакистанських господарів, він був обмежений його військовими та політичними слабкостями. Суди про військові злочини потребували б схвалення з боку Індії, яка утримувала пакистанських військовополонених. Незважаючи на поразку на полі бою, Пакистан все ще був достатньо потужним, щоб зробити регіональну дипломатію залежною від амністії своїх військ. Бангладеш також не міг покладатися на інших іноземних союзників, щоб змінити баланс на свою користь, тоді як Пакистан мав підтримку від США, Китаю та арабських та мусульманських країн. 252 Дійсно, навіть під час кривавих місяців розгону Пакистану в 1971 році адміністрація Ніксона та Китай непохитно стояли позаду Пакистану, до якого приєдналися арабські держави та члени Руху неприєднання, таких як Індонезія. 253 У Бангладеш мало підстав думати, що з тих пір світ став більш дружнім. Це була епоха задовго до створення Міжнародного кримінального суду, який протягом останніх років тиснув на деяких підозрюваних у військових злочинах, щоб вони здалися під варту навіть без військового завоювання. Бангладеш не мав таких альтернатив для міжнародних інституцій за межами регіону. Відносно слабкий і зневірений у визнанні, Бангладеш не міг протистояти зростаючому тиску на безкарність.

По -друге, найбільш постраждалі країни були найбільш відданими правосуддю. Уряд Бангладеш прагнув відплати за звірства, скоєні проти власного травмованого громадянства, але він залишився майже єдиним. Індія, ліберальна демократія, яка притулила близько 10 мільйонів бенгальських біженців, а потім провела війну внаслідок розгону Пакистану в Східному Пакистані, прихильно ставилася до вимог Бангладеш щодо справедливості. Але занепокоєння Індії швидко згасло після того, як біженці з Бангладеш повернулися з мінливих прикордонних держав Індії до своєї нової країни.

За межами Південної Азії решта світу майже нічого не зробила, щоб підтримати заклики Бангладеш до кримінального переслідування. В останні роки спостерігався значний іноземний тиск на міжнародне правосуддя254, але Бангладеш не отримав такої допомоги. Найбільш безпосереднє залучення відбулося з боку адміністрації Ніксона, яка лише заступилася, щоб допомогти посередництву відмови Бангладеш від судових процесів в обмін на визнання Пакистану, і зробила це частково, тиснучи на Бангладеш.

По -третє, як обговорюється нижче, міжнародне право справило помітний вплив, але не лише як засіб переслідування. Якби були судові процеси, прокурори Бангладеш були б розчаровані вимогами належного судового розгляду, особливо у збиранні дійсних доказів та слідуванні командному ланцюжку. Хоча бангладешці та індійці вказували на Нюрнберг як на прецедент, Індія також була обмежена Женевськими конвенціями та резолюціями Ради Безпеки. Здебільшого з міркувань репутації, Індію хотіли розглядати як прихильницю міжнародного права. Повага Індії до міжнародного права, хоча і обмежена, в кінцевому підсумку сприяла звільненню пакистанських військовополонених.

По -четверте, цей важливий випадок справедливості, зірваний, свідчить про те, що ноструми реалістів і лібералів правдиві, а також у деякому роді неадекватні. Як справедливо стверджують реалісти, тиск на безкарність може виявитися переважним, як справедливо стверджують ліберали, безкарність може завдати шкоди в довгостроковій перспективі.

Сьогодні і в майбутньому націоналістичні політики Бангладеш можуть надто легко використовувати невикористану примару минулих злочинів, щоб згуртувати внутрішньополітичну підтримку та маргіналізувати опозицію. У Пакистані є щось близьке до національної амнезії щодо вбивства бенгальців. 255 Більш ретельне провітрювання звірств могло бути використано для дискредитації найбільш неліберальних елементів збройних сил, що могло мати приємні наслідки для політики Пакистану та його відносин із сусідами. Це нагадує аргумент О'Доннелла та Шміттера про скасування «месіанського образу Я» збройних сил як the інституція, яка остаточно інтерпретує та забезпечує вищі інтереси нації ». Як попереджали О'Доннел і Шміттер, "[Т] найгіршим поганим рішенням було б спробувати ігнорувати це питання", залишивши жорстокі армії з "почуттям безкарності". 256

БЕЗМІННІСТЬ ТА МІЖНАРОДНЕ ПРАВО

Щоб детальніше висвітлити третій основний аргумент цієї статті, Індію стримували як технічні вимоги закону, так і занепокоєння репутацією щодо, за словами вищого індійського лідера, "міжнародної думки". 257 Коли сталося зіткнення між військовими імперативами та законодавчими вимогами, перше вирішило - найрезультативніше за наполягання індійської армії, щоб чотири дивізії пакистанських військ не були репатрійовані до укладення мирної угоди з Пакистаном, незалежно від міжнародного права. Але коли компроміс був менш різким, Індія прагнула дотримуватись міжнародних правових стандартів.

Є кілька ознак скромного поваги індійців до міжнародного права. Замість того, щоб просто називати Пакистан політичним ворогом, Індія сформулювала свої скарги в юридичному плані, плануючи «[т] ріали за геноцид, військові злочини та злочини проти людяності». 258 Приєднуючись до того, що Сіккінк назвав "каскадом справедливості", індійці вважали, що вони можуть слідувати Нюрнберзькому та Токійському прецедентам. Як писав один видатний індійський політик: «Великі держави, включаючи навіть наших друзів, проповідують нам усі види примирливої ​​поведінки, тоді як за подібних обставин вони самі були найжорстокішими до своїх переможених ворогів - Німеччини у 1918 та 1945 роках, Італії у 1945 році та Японія в 1945 році ». 259 Більше того, індійський уряд, очевидно, відчував себе обмеженим Женевськими конвенціями 1949 р., Докладаючи значних зусиль для того, щоб втілити свою політику в межах своїх правових параметрів. Зрештою, незважаючи на занепокоєння військових, Індія репатріювала військовополонених, а не тримала їх на невизначений термін.

Закон відіграв подвійну роль, не лише заохочуючи судовий розгляд, але й обмежуючи його. Насправді, жорсткість міжнародного кримінального права ускладнювала Індії карати пакистанських військових злочинців. Було б важко створити відповідний суд і примусити судові обвинувачення залишитись без розгляду. Більше того, турбота Індії щодо Женевської конвенції щодо поводження з військовополоненими виявилася обмеженням: Конвенція передбачала негайну репатріацію пакистанських військовополонених, що дало Індії менший простір для їх переслідування.

Ні Індія, ні Бангладеш не прагнули до інновацій у будь -яких потенційних випробуваннях. У той час як союзники -переможці прагнули докорінно переписати закони та норми світової політики наприкінці Першої та Другої світових воєн, Індія була державою середньої ваги, яка не мала такого впливу на створення чи формування міжнародного гуманітарного права. Навіть коли індійські дипломати складали звіти про те, як союзники примусили Німеччину до демілітаризації та репарацій після Першої світової війни, 260 і деталізували роззброєння союзників Німеччини та Японії після Другої світової війни, 261 вищі чини уряду Індії, здобувши значну перемогу менш переконлива перемога на полі бою - знав, що такі нав'язування будуть неможливі проти Пакистану. Замість таких проривних проектів, які мали на увазі міжнародні юристи в Нюрнберзі та Токіо, чиновники Індії та Бангладеш повинні були задовольнитися діями у порівняно вузьких межах існуючого міжнародного права - звичними обмеженнями як Конвенції про геноцид, так і Женевської конвенції Щодо поводження з військовополоненими. Індія розглядала лише цілком стандартні судові процеси за геноцид, військові злочини та злочини проти людяності. 262

Зрештою, індійські чиновники, схоже, більше керувалися резолюціями Ради Безпеки та усталеними правилами Женевських конвенцій, аніж невизначеними процедурами, необхідними для переслідування пакистанських військових злочинців. У нестабільну епоху після Нюрнберзького, Токійського та Ейхманського судових процесів, але перед трибуналами ООН по колишній Югославії та Руанді, Індія насторожено перевіряла двозначності міжнародного кримінального права. Зрештою, вищі прагнення міжнародного кримінального права залишилися нездійсненими.

ТРАГЕДІЯ В БАНГЛАДЕШІ

Враховуючи всі ці стратегічні обмеження, чи могли б Індія чи Бангладеш зробити більше для забезпечення кримінальної відповідальності? Чи мали вони наполегливо вимагати судових розглядів, незважаючи на спротив Пакистану? Сьогодні в Індії прийнято вважати, що угода Сімли була наївною угодою, і Ганді піддався Бутто, вигравши війну, але програвши мир. З цього приводу, можливо, Індія та Бангладеш повинні були залишитись непохитними і поставити перед судом деяких пакистанців. Щоправда, це могло б скасувати зусилля щодо регіонального миротворчого процесу, але прихильники більш жорсткої лінії, ймовірно, стверджуватимуть, що оскільки Бутто в кінцевому підсумку виявиться марним для миротворчості, немає сенсу його примирювати.

Цілком можливо, хоча це й не гарантовано, що судові процеси щодо військових злочинів мали б сприятливий вплив на політику Бангладеш, заспокоївши бажання жертв відплати. Звичайно, провадження мало б бути неадекватним. Ніхто не міг поставити військове керівництво в Равалпінді на лаву підсудних, і багато бенгальців хотіли б більшої справедливості, ніж могла б забезпечити слабка держава, а деякі після цього все одно прагнули б помститися. Однак ці недоліки притаманні всім трибуналам у справах військових злочинів і не виключають можливості певного катарсису чи умиротворення - не ідеальне рішення, але, можливо, скромне поліпшення щодо безкарності.

Однак будь -які такі випробування могли мати жахливі наслідки для Пакистану, а отже, і для регіонального миротворчого процесу. Військова перемога Індії у грудні 1971 р. Не дозволила Індії диктувати умови зухвалим генералам Пакистану. Дуже малоймовірно, що військові Пакистану погодилися б з переслідуванням своїх солдатів трибуналом Бангладеш. Якби Індія направила пакистанських в’язнів до трибуналу в Дакці, пакистанська армія могла б скасувати мирні переговори з Індією. Пакистанська армія, яка в кінцевому підсумку повалила Бутто в 1977 році, могла скинути його раніше. Більше того, багато пакистанських цивільних політиків також протистояли б судам. Бутто мало давав ознак того, що він погодиться на судові переслідування у справах військових злочинів - не в останню чергу тому, що він підтримав розправу з військовими у 1971 р. 263 Навіть після війни він наполягав на тому, що певні розправи були необхідні, хоча і з меншою жорстокістю. 264

Одним словом, хоча немає впевненості у протиправних фактах, важко повірити, що Індія чи Бангладеш могли проводити судові процеси щодо військових злочинів, не заплативши значної ціни в пакистанській дипломатії. Їх угода заслуговує певної заслуги: вона допомогла забезпечити широке визнання Бангладеш і дозволила здійснити круги індійсько-пакистанського миротворчого процесу, які, хоча в кінцевому підсумку виявилися невдалими, були варті вивчення. Для деяких індіанців наступні десятиліття конфлікту з Пакистаном демонструють марність спроби Індіри Ганді досягти міцного миру. Однак витрати на нескінченну ворожнечу однаково можна було б взяти на оправдання її прагнення використати момент зміни, щоб укласти мир, коли вона зможе. Якби Індія чи Бангладеш переслідували військових злочинців, ворожість між Індією та Пакистаном могла б стати ще гіршою.

Жахливий факт, що значна частина Південної Азії залишається зануреною у ворожість, не означає, що існувала життєздатна альтернативна політика. Зрозуміло, що ця сувора реальність залишила індіанців та бангладешців глибоко розчарованими. Згадуючи переслідування союзників після Першої та Другої світових воєн, видатний індійський політик написав міністру закордонних справ Індії: «Що таке соус для гусака, той повинен бути соусом для тих, хто шукає. Не варто заперечувати проти того, що було достатньо добрим у 1918 та 1945 роках у 1972 році. Не може бути різних кодексів поведінки для великих держав та бідніших країн ». 265 Але, звичайно, це було, принаймні як практичне питання, якщо не в моральному плані. Як би індіанці не хотіли інакшого, перспектива субконтинентального Нюрнберга згасла - залишивши рани Бангладеш незв’язаними донині.


У понеділок, 30 липня 2012 р

Книги, які варто почитати: 1812 р. Війна флоту

Дворіччя війни 1812 року викликає новий сплеск історій про цю майже забуту війну.

1812: Війна ВМС Джорджа К. Догана, також доступна у виданні Kindle, опублікованому в 2011 році, дійсно дуже хороша.

По -перше, книга для вашого задоволення від читання містить чудову схему вітрильного корабля, що ідентифікує кожну щоглу та парус, що полегшує розуміння того, що сталося, коли відбувся морський бій, і чому це мало значення. Тепер ви зрозумієте, що означає покінчити з топгалантом.

Книга також містить обширний словник. Якщо ви коли -небудь замислювалися про те, що таке Razee, і чому бриг може втікати від нього, серед багатьох інших термінів, ви дізнаєтесь. Крім того, карти чудово показують різні морські та сухопутні поля бою.

Книга починається з причин війни - британських обмежень на американську торгівлю з Європою та враження тисяч американських моряків. Високі прояви враження, включаючи посадку навіть на кораблі ВМС США до шанхайських моряків, спровокували розпалення американської думки проти британців. Умови на британських кораблях того часу були настільки жахливими для звичайних моряків, і на відміну від них набагато краще на борту ВМС США та торгових суден США, що враження стало необхідністю для того, щоб британський флот функціонував у війні проти Наполеона, як ідея поліпшення умов обслуговування для Британські моряки ніколи не завойовували Адміралтейство або серед його політичних лідерів того часу.

Потім книга описує, наскільки Америка була не готовою і погано підготовленою до цієї війни - це тема, яку ми побачимо повторюваною на початку Першої світової війни, Другої світової війни та Кореї, і, ймовірно, переживе її знову.

США розпочали війну з крихітним флотом без кораблів лінії, який збирався взяти на себе найбільшу морську державу того часу.Він вступив у війну з армією, яка була крихітною та без достатніх запасів, лідерів вибирали більше з політичних причин, аніж будь -якого військового генія, і доповнювали її ополченці, які були неефективними, або у випадку ополченців Нової Англії, які часто мали зв’язки і лояльність до Великобританії і відмовився перетнути кордон, щоб вторгтися в Канаду.

Книга висвітлює вражаючий успіх 44 -х гарматних фрегатів американського флоту, а також успіх її приватних комерційних рейдерів, який часто не помічався, що разом змусило британців серйозно поставитися до американської морської влади. Американські приватники широко діяли біля узбережжя Великобританії та Ірландії, захоплюючи британські торгові кораблі у її власному дворі. Приватники також конкурували з флотом за моряків - пропонуючи кращу зарплату та грошові винагороди, ніж флот.

У книзі також зазначається, як Нова Англія, навіть коли тривала війна, не тільки торгувала з англійцями, але навіть продавала провізію британським кораблям і військам, що блокували.

Книга висвітлює не тільки всі основні та багато незначних морських дій війни, а також сухопутні кампанії та те, як вони були пов’язані з військовим станом на морі. Контроль Великих озер, враховуючи жахливий стан доріг у штаті Мічиган, штат Огайо та на інших територіях пустелі, був життєво важливим для того, щоб доставити війська туди, куди їм потрібно було йти. У книзі детально описано плани Британії об'єднати і розділити США, причому такі плани закінчуються після кількох ефективних перемог американського флоту та перемоги США в битві за Новий Орлеан, що сталася після підписання мирного договору.

Після цього воюючі сторони повернулися до статус кво що існували до початку війни, але репутація ВМС США була добре зарекомендувала себе.

Книга завершується успішними битвами ВМС США проти бея, Дейсів та Баші у Другій Варварській війні в Середземномор’ї - припинення виплати США данини цим мусульманським піратам та приведення американської військово -морської присутності в Середземномор’ї, що продовжує день.

Дуже добре написана книга, яка докладно досліджує політичну, морську та військову історію війни 1812 року, своєчасно завершену до дворічної річниці конфлікту. Настійно рекомендується.


Yahoo звертається до колишнього ворога, щоб стати його рятівним директором

САН -ФРАНЦІСКО (АП) - Будучи керівником компанії Google протягом останніх 13 років, Марісса Майєр зіграла важливу роль у розробці багатьох сервісів, які мучили Yahoo, оскільки її привабливість стала слабшою серед веб -серфінгістів, рекламодавців та інвесторів.

Тепер Yahoo звертається до свого давнього ворога, щоб виправити все, що пішло не так, поки Google Inc. закріплювала свої позиції найпотужнішої компанії в Інтернеті.

37 -річна Майєр вирішить величезний виклик у вівторок, коли вона стане п’ятим генеральним директором Yahoo за останні п’ять років.

Несподіваний найм, оголошений пізно в понеділок, вказує на те, що Yahoo все ще вважає, що це може бути інноватором в Інтернеті, а не просто онлайн -станцією, куди люди проходять, щоб почитати новину або подивитися відеокліп, перш ніж перейти до більш привабливих Інтернет -напрямків.


Розлючена п'яна жінка напала на хлопця за відмову від сексу

скажіть ні Табаті Лі Грюмс, і вам доведеться заплатити ціну (Офіс шерифа округу Річмонд)

Американську жінку заарештували за те, що вона побила свого хлопця, тому що він відмовився від сексу.

35 -річна Табата Лі roomsрумс повернулася додому з п’яної ночі, все ще сердячись зі своїм хлопцем за те, що вона відхилила її аванси раніше цього дня.

30 -річний Карлос Родрекус Грейс сидів на дивані, коли наречені прибули 24 червня о 23.30, вирішивши розрахуватися.

Вона подряпала Грейс по обличчю, голові та шиї і вкусила його за руку, перш ніж він втік у ванну, щоб зателефонувати за номером 911.

Коли поліція прибула до будинку, вона спочатку відмовилася назвати своє ім’я, а потім погрозила перетнути офіцера з дитячою коляскою. Однак вона визнала, що пила.

WFXG повідомляє, що 66-річна мати Женихів також потрапила у перехресний вогонь, отримавши удар від очей від своєї дочки, що вживає алкоголь.

Після її арешту та звинувачення у простому насильстві в сім’ї через батарею, Гюмс був доставлений до в’язниці округу Річмонд.