Соціалістична трудова партія

Соціалістична трудова партія

19 століття було періодом бурхливої ​​промислової експансії в Америці. Між 1800 і 1900 роками багатство країни на душу населення зросло з 200 до 1200 доларів. Однак розподіл цього багатства був надзвичайно нерівномірним. Саме ця економічна ситуація стимулювала зростання соціалістичних ідей у ​​США. У 1874 р. Група соціалістів на чолі з Фрідріхом Зорге створила Партію робітників. Через три роки її перейменували у Соціалістичну трудову партію. Деякі члени партії потрапили під вплив анархістських ідей німецького революціонера Йоганна Моста.

У 1886 році партія долучилася до організації кампанії протягом восьмигодинного робочого дня. На одному зі зборів 4 травня в Чикаго стався вибух на сіно, і кілька колишніх членів партії, включаючи Августа Шпигунів, Альберта Парсона, Адольфа Фішера та Джорджа Енгеля, були визнані винними у змові з метою вбивства та страчені.

У 1891 р. SLP заснувала свій журнал «Люди». Лідерами SLP стали Даніель Де Леон, Лоуренс Гронлунд, Моріс Хілквіт та Авраам Кахан. Де Леон написав першу програму SLP, яка включала розпад держави, демократію робітників, захоплення суспільної влади організованими виробниками та соціалістичну реорганізацію економіки.

У 1892 році Саймон Вінг балотувався на пост президента, а Чарльз Х. Матчетт - віце -президентом. Вони набрали 21 173 голоси. У 1896 р. Голос SLP збільшився до 36,367, а в 1898 р. Досяг піку в 82,204. На той час партія налічувала 10 тисяч членів. Це включало Мейєра Лондона.

На президентських виборах 1900 року кандидати від Соціалістичної трудової партії отримали лише 33 382. Інша велика ліва партія-Соціал-демократична партія (СДП) на чолі з Євгеном Дебсом та Віктором Бергером-отримала 97 000 голосів. Кандидати в президенти від СЛП набрали 33 510 голосів у 1904 р., 14 029 у 1908 р. Та 29 213 у 1912 р.

Щоденна соціалістична газета англійською мовою повинна починатися зі знання, що з огляду на те, що називають новинами, вона не може подумати про конкуренцію з сучасниками -капіталістами. Щоденник англійського соціаліста не може підстригати вітрила, щоб залучити «нових читачів»; у цьому полі це hors de combat з самого початку; вона повинна надавати спеціалізовані новини, про які капіталістична преса або не дбає, або не хоче - законних, трудових та соціальних новин; таким чином, вона повинна створити поле, з якого складається капіталістична конкуренція, ipso facto, виключено. З такою політикою новин, доповненою політикою новин, яка ілюструє соціалістичні принципи з огляду на події того часу, і стежачи за її можливістю розширюватися, щоденна соціалістична газета повинна починатися зі скромних прагнень. Він повинен усвідомлювати, що дев'яносто дев'ять із кожної сотні її читачів будуть дотримуватися єгипетських склянок капіталістичних газет "новин". Вона повинна прагнути до того, щоб ці читачі відчули смак власного тарифу, не очікуючи, що вони, принаймні не відразу, відмовляться від свого улюбленого капіталістичного меню новин. Таким чином, вона повинна повільно нарощувати власну аудиторію на своїй землі. Коротше кажучи, вона повинна слідувати тактиці, а не намагатися оскаржити свою сферу діяльності з сучасниками капіталістичних «новин», а, по -перше, прагнути поділитися своїми читачами; а потім, як кінцеву мету, позбавити їх пролетарської дурницької аудиторії разом із тими, хто їм співчуває. Навіть такий курс зустріне серйозні фінансові перешкоди. Але ці перешкоди можна подолати.

Приватна власність на інструментах виробництва - на землі, інструментах, машинах тощо - свого часу була основою промисловості та свободи; концентрація цих інструментів виробництва в руках кількох людей та впровадження машин створюють систему виробництва настільки гігантських масштабів, що окремий дрібний виробник не може втримати себе в руках; він позбавляється своїх інструментів виробництва і стає пролетарієм, найманим рабом, залежним від свого існування від капіталіста, який зосередив у своїх руках речі, необхідні для існування; ця система наповнює землю бідняками, породжує злочинність, проституцію та хвороби; свобода за такої системи має тенденцію зникати.

Чому справді соціалістична організація білих не повинна брати до складу негрів, а організовувати їх у окремих органах? Через зовнішні забобони? Тоді тіло не є по -справжньому соціалістичним. Соціалістичному органу, який підстриже вітрила "поза забобонами", краще було б звільнитися. По -справжньому соціалістичне тіло - це ніщо інше, як свого роду «груба заборона». Десять до одного, однак, коли "проблема" виникає в такому органі, він обслуговує не зовнішні, а внутрішні забобони, упередження самих членів.

Соціалізм означає лише одне, а це скасування капіталу в приватних руках і перехід промисловості до прямого контролю зайнятих у них робітників. Все інше не є соціалізмом і не має права плавати під цим ім'ям. Соціалізм-це не встановлення восьмигодинного робочого дня, не скасування скасування дитячої праці, не дотримання законів про чисту їжу, не припинення діяльності нічних вершників чи застосування 80-центового закону про газ. Жодне з них і всі разом не є соціалізмом. Усі вони можуть бути зроблені урядом завтра, і все одно у нас не буде соціалізму. Вони є лише реформами нинішньої системи, простими плямами на зношеному одязі промислового підневільного стану і не є більш соціалізмом, ніж пара з локомотива - це локомотив.

Що таке «реформа»? Для цього треба звернутися до самого реформатора. Він абсолютно виразний у тому, чим він не є. Реформатор рішуче заперечує проти революції. Теоретично він вважає це шкідливим, а на практиці - ще більш шкідливим. Він чітко тримається суті того, що є, не порушуючи сутності, реформатор прагне вдосконалити деталі.

У житті партійної організації домінувала необхідність ведення щоденної газети, жахливе завдання. Частина членства працювала як трояни і майже знекровила себе, щоб надати підтримку. Не кілька бойовиків зламалися під напругою і вийшли з бою. SLP тих часів витратив чимало людського матеріалу.

Де Леон завжди наполягав на своїй правоті. Він унеможливлив роботу з ним нікого, крім його відданих. Соціалістична трудова партія, де панували забобони Де Леона, не могла надати сили жодному руху, з яким вона стала асоціюватися.

Він, який закінчився у понеділок увечері, прожив так само, як і багато інших до нього, він помер на кілька десятиліть занадто пізно; він пережив себе. Вірний своїй сенсі знищити те, що він не міг керувати, він протягом останніх п'ятнадцяти років зосереджував свою життєву силу та силу волі, розриваючи те, що він особисто допоміг створити. І в цьому він був великим, набагато більшим, ніж у будівництві та зведенні. Де Леон справді був руйнівним генієм, тобто він був чудовим у знесенні, у руйнуванні. З ненаситною і нестійкою ненавистю він боровся з моменту свого вступу в американський робітничий рух проти кожного руху робітничого класу цієї країни, який продемонстрував успіх і який, здавалося, перебував у занепаді.

Втративши його, ми втрачаємо людину, все життя якої було присвячене емансипації робітничого класу від найманого рабства. Коли майбутні історики будуть писати історію робітничого руху та соціальної революції, його ім’я з пошаною згадуватиметься як той, хто розповів про повноту свого справді чудового розуму та серця, що Землі без спадку можуть прийти у власність .

Найбільш революційним у нещодавньому з’їзді Лейбористської партії в Чикаго стало його рішення про призначення Національного виконавчого комітету у складі двох членів від кожного штату, одного чоловіка та однієї жінки. Змусити жінок брати рівну частку у реальній справі розбудови виконавчої машини,-про це ніколи раніше не чули у світовій історії, ні в профспілках, ні в кооперативах, ні в соціалістичних партіях, не в утопіях. Для фемінізму це означає більше, ніж мільйон резолюцій. Бо після всіх цих століть на пенсії жінкам потрібно більше, ніж "однакова можливість", щоб показати, що в них є. Їм потрібен щедрий поштовх до відповідальних посад. І це те, що їм дала Лейбористська партія. Це доказ того, що серед тисяч делегатів, які зібралися в Чикаго, є якийсь дуже чесний ідеалізм.


Соціалістична трудова партія - історія

Делеоністська література SLP та Детройтська IWW з’явилася багатьма мовами. З приблизними датами показані листівки грецькою (1935), іспанською (1919), російською (1912), івритом (1930?), Есперанто (1950), сербською та#8209 хорватською (1936) та польською (1913).

94/Соціалістична трудова партія 1876 �

три десятиліття 1800 -х років було зведено до нуля шляхом розколу, спроектованого Асоціацією Фольксцайтунг, яка, за висловом Конвенції 1900 року, цитувала партію свого німецького органу Vorwaerts. & quot SLP тоді запустив новий німецький тижневик Sozialistische Arbeiter Zeitung (Соціалістичний робочий документ), виданий у Клівленді. У 1908 році він об'єднався з Clevelander Volksfreund (Клівлендський друг народу), розділ Німецька газета Клівленда під назвою Volksfreund und Arbeiter Zeitung. Він призупинив публікацію в 1918 році, жертві Першої світової війни. Він ніколи не відродився, потреба в німецькому органі SLP, очевидно, більше не існувала. Деяка діяльність SLP німецькою мовою тривала під егідою WIIU, поки вона теж не припинилася близько 1924 року.

Агітація німецькою мовою відновилася після Другої світової війни. На початку п’ятдесятих років Тео Ведер, діяльність якого на есперанто ознайомила його з умовами Європи, вказав на можливість впливу СЛП на рух у німецькій соціал -демократичній партії

Топоти південнослов’янських, угорських та болгарських органів найдовговічнішої Соціалістичної Федерації Праці. Теодор Бефф (ліворуч), секретар ‑казначей болгарського SLF протягом п'ятдесяти років Th. Ведер, який брав участь у революційній діяльності в Німеччині під час та після Першої світової війни, був активістом німецької та есперанто -агітації.

під назвою Асоціація, що працює на науковий соціалізм, з позиціями, досить схожими на позиції SLP. Як повідомлялося у провадженні національної конвенції 1952 року, з групою було встановлено контакт. У наступні півтора десятиліття німецький комітет партії почав значну агітацію на німецькій мові, включаючи публікацію німецького органу, Das бюлетень, що виходить приблизно щоквартально та з перекладом кількох брошур SLP німецькою мовою. Неспроможність організувати німецьку групу "ДеЛеоніст" і, після смерті Ведера, погіршення здоров'я Еміля Тейхерта, головного джерела німецького комітету, припинило цю агітацію наприкінці шістдесятих років. Всього сорок ‑ чотири випуски Вісник були вироблені. Якось вона мала наклад у три тисячі.

Ще в 1934 р. Тео Ведер писав національному офісу про можливість агітації лелоністів у межах переважно європейського есперанто -руху. Як чудовий есперантист і один із піонерів радикального есперанто-руху, Сеннасієка Асосіо Тутмонда (SAT, Всесвітня асоціація ненаціоналістів), Ведер був у змозі популяризувати делеонізм у цьому середовищі. Починаючи незабаром після Другої світової війни, він та інші есперантисти SLP почали перекладати статті SLP для органу SAT, Сеннаціуло (Один без громадянства), веде величезну переписку з зацікавленими есперантистами. Комітет есперанто опублікував принаймні один номер бюлетеня, Сцигіло Де Леоніста (DeLeonist Informer) у 1948 р. Він врешті -решт переклав памфлети та листівки про SLP та послідовно видав журнал, Фоліо La SLP (Аркуш SLP), з якого було опубліковано одинадцять номерів, доповнених принаймні трьома номерами Respondilo Deleonista (Бланк відповідей DeLeonist). Смерть Ведера та відсутність конкретних результатів також припинили діяльність есперанто наприкінці шістдесятих.

Акцент на виданні газет цими мовами походить від того факту, що вони є плодами мовної діяльності, які, швидше за все, були записані. Насправді, брошури та листівки SLP були видані майже всіма мовами, згаданими вище. Наприклад, більш тривалі федерації переклали та опублікували майже кожну брошуру Партії. Угорцям вдалося перекласти і видати весь двадцять один том Євгена Сью Загадки народу, який Даніель і Солон Де Леон переклали з французької на англійську. Через деякий час після припинення будь -якої організованої діяльності в Ель -Пасо партія переклала памфлети SLP і особливо заяви партії на іспанську мову. Окремі ентузіасти перекладатимуть і публікуватимуть твори Де Леона своєю мовою з дозволу NEC. За цих обставин дві промови Де Леона були перекладені румунською мовою.

ДЖЕРЕЛО: Жирар, Френк Перрі, Бен. Соціалістична трудова партія, 1876-1991: Коротка історія. Філадельфія: Лівра Книги, 1991. 108 с. Витяг з Додатку С: Агітація СЛП іноземними мовами та есперанто №151: с. 93-95.


Соціалістична трудова партія 1876-1991: Коротка історія - Френк Жирар та Бен Перрі

Історія Соціалістичної трудової партії (СЛП) давно назріла. Початок у 1876 році, він є прабатьком набагато більш відомої Соціалістичної партії (SP), ('Комуністичної партії (КП) та незліченної кількості лівих організацій), це стало основним чинником заснування промислових робітників світу (IWW).

Незважаючи на це, він порівняно мало відомий і приділяє мало уваги історикам, особливо період після 1905 р. Для них їм може не вистачити гламуру, який вони пов'язують з IWW, Соціалістичною партією Євгена Дебса та Комуністичною партією. Окрім кількох останніх біографій Даніеля Де Леона, головної фігури, пов'язаної з SLP, історичні згадки про партію зазвичай пишуться лише як фон для історій інших рухів, і часто SLP та De Leon служать нам лиходіями в історіях, написаних з Партизанська точка зору.

Відсутність СЛП після 1905 р. У книгах з історії праці можна частково пояснити її невеликим розміром у порівнянні з ПП та КП. Але інша причина, безумовно, політичні пристрасті того часу. У 1912 році Моріс Хілквіт, найважливіший противник Даніеля Де Леона в розділі 1899 р. У SLP, опублікував свою «Історію соціалізму в Сполучених Штатах», яка стала стандартною роботою, що впливає на наступні покоління істориків праці. Більше того, ці історики позичалися як члени чи симпатики організацій, відштовхнутих від позиції СЛП ("безкомпромісно революційна" або "безнадійно сектантська", на думку людини).

Тим не менш, SLP з її альтернативним поглядом на соціалізм мав достатню підтримку для видання першої щоденної соціалістичної газети англійською мовою, а також кількох іноземних мовних видань, деякі з яких тривали поколіннями. Його члени поширювали незліченну кількість листівок, іноді кілька мільйонів на рік, а десятки тисяч робітників відвідували уроки вивчення SLP та лекції з ортодоксального марксизму та соціалістичного індустріалізму. Після Другої світової війни кандидати від СЛП регулярно випереджали кандидатів від Соціалістичної партії.


Дисидентство і поділ (1968-1973)

На Національному з’їзді Соціалістичної партії 1968 р. Кокус Шахтмана-Гаррінгтона мав чітку більшість, хоча і невелику, і проголосував проти резолюцій, які вимагали виходу Америки з В’єтнаму та закликали до незалежних політичних дій. Вони ухвалили резолюцію, що підтримує Губерта Хамфрі та резолюцію, проти якої Норман Томас, якому залишилося жити менше півроку, якнайкраще протистояв зі свого лікарняного ліжка, марно просячи членство відхилити її. Вони обрали абсолютну більшість партійного національного комітету та встановили своїх прихильників національним секретарем та редактором партійного видання.

Під час самої Конвенції ліве крило, усвідомлюючи себе переможеним, організувалося як кокус і приступило до найму секретаря, відкриття газети та планування проведення конференцій. На своїй першій конференції він прийняв назву Debs Caucus і продовжував функціонувати під цією назвою майже п’ять років. Комітет Дебса мав вагому претензію на визнання голосом соціалізму, оскільки до нього увійшли колишній голова Національної партії Дарлінгтон Гупс, екс-мер соціалістів Мілуокі Френк Зейдлер та багато державних та місцевих організацій СП, включаючи Вісконсін, Іллінойс, Каліфорнія, і місцеві жителі у Філадельфії, Вашингтоні та Нью -Йорку.

На бурхливому Національному конгресі Демократичної партії в Чикаго 1968 року соціалісти по перегрупуванню були присутні в якості делегатів, а Баярд Растін, втративши свою стару пацифістську та радикальну орієнтацію, фактично виконував обов’язки менеджера чорної підлоги у Хемфрі. У той же час багато учасників Дебюру Кокусу були на вулицях разом з демонстрантами.

До 1970 року, коли головою Національної ради був Майкл Харрінгтон, під керівництвом Макса Шахтмана, Соціалістична партія на практиці демонструвала зростаючу тенденцію до сталіністського "демократичного централізму". Партійна газета фактично була закрита для всіх, окрім офіційних поглядів, і до членів Дебюру припадало, що вони не є особами. Хоча Гаррінгтон, як відомо, особисто не схвалював війну у В'єтнамі, він не міг змусити себе підтримати вимогу "#8212, тепер практично одностайної з лівого боку Америки"#про безумовний негайний вивід американських військ. Оскільки це означало, що Соціалістична партія була повністю ізольована від антивоєнного руху, а також від так званої “нової лівої, ” вона була фактично єдиною лівою партією в країні, яка не зазнала значного підйому членство протягом цього періоду.

Тим не менш, Гаррінгтон підтримував контакти з ліберальним крилом руху за мир (таким як SANE), і він та його особисті послідовники сформували ще третю групу, Коаліційну групу, для реалізації стратегії перестановки в більш ліберальних секторах Демократичної партії та керівництвом праці. У березні 1972 р. Була проведена Конвенція про єдність для остаточного злиття Соціалістичної партії з Демократичною Соціалістичною Федерацією. Жорстко дисциплінований Комітет єдності, як тепер називали крило шахтманітів, тепер підозріло ставився до Гаррінгтона, і йому вдалося проштовхнути до Конвенції поправку до Конституції, яка передбачає “тройку ” у головуванні. "Трійку"#8221 складали Гаррінгтон, Чарльз Циммерман із DSF та старіючий колишній лідер із захисту прав людини Баярд Рустін. Резолюція проти війни у ​​В'єтнамі, яку підтримали шість партійних місцевих жителів, а також Комітет Деба та Коаліційний коаліція, зазнала поразки.

На президентських виборах 1972 року підрозділ у Соціалістичній партії досяг свого апогею. На демократичних праймеріз шахтманісти підтримували Генрі Джексона, яструба і сильного прихильника Ізраїлю (останній став лакмусовою папірцем для шахтманістів). Під час самої кампанії вони зайняли нейтральну позицію між Макговерном та Ніксоном, наслідуючи AFL-CIO. Гаррінгтон та його Коаліційна група підтримували Макговерна впродовж усього. Більшість членів Колугу Дебів підтримали Бенджаміна Спока, кандидата від Народної партії#8217 (Френк Зейдлер був міністром охорони здоров'я, освіти та соціального захисту населення Спока#82217).

Наприкінці 1972 року Соціалістична партія, яка зараз повністю контролюється правим крилом, змінила назву на Соціал -демократи США. Це запалило запобіжник для відсторонення багатьох штатів і місцевих жителів Дебюк -кокусу та багатьох відставк. На початку 1973 р. Соціалістична партія Вісконсіна за підтримки Каліфорнійської та Іллінойської партій скликала Національну конвенцію Соціалістичної партії, яка відбудеться у вихідні в день пам’яті в Мілуокі. за демократичний соціалізм як організація, що складається як з членами, так і з членами Соціалістичної партії, а не з її членами, а тепер ОДС планує проведення великої конференції на тему "Майбутнє демократичного соціалізму в Америці", в той же час. У результаті орган проголосував за відновлення Соціалістичної партії США.

У цей час Майкл Харрінгтон подав у відставку з SDUSA, але він не брав участі у відновленій SPUSA. У жовтні 1973 року він та його послідовники заснували Оргкомітет демократичних соціалістів, нині демократичні соціалісти Америки (після злиття з Новим американським рухом у 1982 році). Вони, як правило, функціонували як соціалістична фракція в ліберальних крилах Демократичної партії та керівництва AFL-CIO, деякі з їхніх членів завоювали посади демократів.


Ключові гравці

Бергер, Віктор (1860-1929): Емігрант з Австро-Угорщини, Бергер був одним із засновників Американської соціалістичної партії. У 1910 році він став першим соціалістом у Конгресі США, де відстоював ідею пенсій за віком.

Дебс, Євген Віктор (1855-1926 рр.): Дебс був профспілкою з Терре Хаута, штат Індіана, який керував створенням Американського залізничного союзу та Соціалістичної партії Америки. Він балотувався на пост президента п'ять разів і двічі був ув'язнений за свою політичну активність.

Хейвуд, Вільям Дадлі (1869-1928): "Великий Білл" Хейвуд був шахтарем і профспілковим активістом, що народився в штаті Юта, який приєднався до Американської соціалістичної партії в 1901 році та допоміг у заснуванні промислових робітників світу (IWW) у 1905 році. політика зробила його лідером радикальної лівої партії і поставила його в протиріччя з Дебсом. У 1913 році він був виключений з партії.

Хілквіт, Моріс (1869-1933): Народився в Ризі, Росія, як Мойсей Хілковіц, він емігрував до Сполучених Штатів у віці 17 років, працював у Соціалістичній трудовій партії, заснував Об’єднану єврейську торгівлю та допоміг Дебсу заснувати Американську соціалістичну партію. За фахом юрист, Хілквіт був провідним теоретиком партії.

Бібліографія

Періодичні видання

Шустер, Юніс Мінетт. «Індіанський анархізм, дослідження американського індивідуалізму лівого крила». Історія коледжу Сміта 17, № 1-4. (Жовтень 1931 р.-липень 1932 р.).

Інший

Дебс, Є.В. "Перспективи соціалізму в США".Міжнародний соціалістичний огляд. Вересень 1900 [цит. 28 вересня 2002]. & lthttp: //www.marxists.org/archive/debs/works/1900/outlook.htm>.

——. "Виступ на Засновницькій конвенції промислових працівників світу". Протоколи промислових працівників Всесвітньої установчої конвенції. Чикаго, 29 червня 1905 р. [Цитовано 28 вересня 2002 р.]. http: // www.marxists.org/archive/debs/works/1905/ iwwfound.htm.

Офіційний сайт Фонду Євгена Дебса. "Євген В. Дебс - політичний активіст" [цит. 28 вересня 2002]. & lthttp: //www.eugenevdebs.com/pages/polit.html>.

Зейдлер, Френк П. Історія Соціалістичної партії. Мілуокі: Соціалістична партія Вісконсіна, 18 липня 1991 р.


Соціалісти

Багато німецьких іммігрантів прибуло до Мілуокі в середині ХІХ століття під впливом доктрин Карла Маркса, Фредеріка Енгельса та Фердинанда Лассаля. І в цьому процесі вони сформували ядро ​​соціалістів Мілуокі. Проводячи свої ранні зустрічі німецькою мовою, цей неформальний соціаліст Vereinigung (або асоціація) спочатку не поширилася на ширшу спільноту. Спочатку деякі з цих осіб були членами Соціалістичної трудової партії, першої соціалістичної партії в Сполучених Штатах, але покинули її у 1890 -х роках через міжусобиці та тактику її лідера Даніеля Де Леона, який підписався на революційну тактику змін уряду. [1]

З іншого боку, соціалісти Мілуокі відзначалися їхнім бажанням брати участь у виборчому процесі та брати участь у муніципальному управлінні. У 1894 році вони приєдналися до Кооперативної лейбористської партії, що складалася з популістів та профспілок, що є частиною довгого політичного партнерства з робочою силою, що відрізняло соціалістів Мілуокі від їхніх колег в інших місцях. Того року Джон Ульріх, директор початкової школи, балотувався на посаду мера за принципом синтезу, набравши 3583 голоси, проти 24 053 за кандидата від республіканців та 18 815 від кандидата від демократів. [2]

До 1898 року прихильники соціалізму та члени трудових організацій, які безуспішно шукали політичного голосу через різні партії робітничого класу, офіційно заснували Соціал-демократичну партію (СДП) у місті та штаті. Очолює Віктор Бергер, австрійський емігрант, редактор щоденної соціалістичної газети Мілуокі Форвартс (Вперед) того ж року СДП балотувала свого першого кандидата на посаду мера, набравши 5 відсотків голосів. [3]

У 1901 році Бергер приєднався до Фредеріка Хіта, «янкі» та співзасновника Етичного товариства Мілуокі, та Євгена В. Дебса, харизматичного президента Американського залізничного союзу, щоб сформувати Соціалістичну партію Америки. Тоді соціалісти Мілуокі почали розширювати свої можливості за межами німецької північної сторони міста. За допомогою високоструктурованої партійної системи соціалісти збирали членські внески, виставляли дільничних організаторів та проводили публічні заходи, такі як лекції та концерти. «Бригада соціалістів» могла розлетіти все місто за сорок вісім годин. [4]

Союз соціалістів з робітничим рухом був ще одним вирішальним чинником залучення прихильників. Vorwärts став офіційним голосом Ради федеративних торгів Мілуокі (заснована у 1887 р.) та Федерації праці штату Вісконсін (заснована у 1893 р.). Протягом десятиліть лідери профспілок Мілуокі часто також були членами Соціалістичної партії, включаючи Бергера, який був президентом місцевого Міжнародного друкарського союзу. Торгова рада, філія Американської федерації праці (AFL), спільно використовувала цю ж офісну будівлю з Соціалістичною партією. Хоча деякі соціалісти вважали працю підпорядкованою партії, ці соціалісти, обрані на посаду, переважно були членами профспілки.

Як і Бергер, соціалісти Мілуокі вважали, що уряд необхідно змінити шляхом еволюційного, а не революційного процесу. Пізніше ця готовність працювати в уряді, їхній акцент на досягненні негайних вимог, а не розпалювання класової війни, і зосередженість на хлібних питаннях щодо муніципальної власності на промисловість призвели до розколів всередині Соціалістичної партії на національному рівні, але виявились ефективними в обрання мерів Мілуокі відповідно до партії.

Їхня пропаганда чистого муніципального уряду, захисту безпеки споживачів та прав працівників знайшла резонанс у польських католиків, другої за величиною етнічної групи міста, та у зростаючому середньому класі Мілуокі. Нова Соціалістична партія висувала кандидатів на посаду мера та Спільну раду на кожних виборах, а в 1904 році партія отримала дев’ять із сорока шести місць у Спільній раді Мілуокі. [5] Через шість років виборці середнього класу приєдналися до представників робітничого класу, щоб підтримати Еміля Зейделя та його план Соціалістичної партії, щоб відкинути корумпований уряд мера Демократичної партії Девіда Роуза, адміністрацію, яка протистояла 276 обвинувальним актам великого присяжного суду проти вісімдесяти трьох осіб. (За іронією долі, Роуз була однією з небагатьох в його адміністрації, які уникли обвинувачення.) [6] Перемога Зайделя зробила Мілуокі найбільшим із тридцяти трьох соціалістичних міст нації. Того ж року перемоги Соціалістичної партії включали більше половини із шістнадцяти керівників округу Мілуокі, двох суддів та перші вибори Бергера до Конгресу [7].

Протягом свого дворічного терміну (1910-1912 рр.) Зайдель (модельер за професією) разом із соціалістичною більшістю Спільної Ради збільшив мінімальну заробітну плату міським працівникам з 1,75 до 2 доларів на день, зробивши восьмигодинний робочий день стандартом муніципальні бригади посилили процедури голосування та посилили інспекції Департаменту охорони здоров’я заводів, шкіл та молочних заводів. [8] У 1912 році Школа продовження навчання в Мілуокі почала пропонувати заняття, ставши однією з найбільших шкіл для робітників у країні і врешті -решт перетворившись на сучасний технічний коледж Мілуокі. Більше того, міський бізнес був спрямований до профспілок. Зайдель, як відомо, найняв свого особистого секретаря майбутнього поета Карла Сандбурга.

Інший відомий соціалістичний член адміністрації Зайделя, казначей міста Чарльз Уітналл, був візіонером далекосяжної системи парків округу Мілуокі. Уітнал, чия сім'я, яка керувала великим квітковим бізнесом у Мілуокі, стала лідером двох найважливіших агентств планування району: Комісії громадської землі міста та Комісії парку округу. Завдяки своїй наполегливості та політичним здібностям генеральний план Уітналла 1923 року в кінцевому підсумку призвів до вісімдесяти чотирьох миль зелених насаджень вздовж водотоків округу, включаючи тримільну паркову дорогу Мілуокі, що межує з озером Мічиган. Його плани стали офіційним посібником з місцевого планування землекористування. У 1927 році округ Мілуокі офіційно оформив свій підхід, прийнявши один з перших у країні розпоряджень про зонування округу. [9]

Перемога Зайделя в 1910 р. Спонукала законодавців штату Вісконсін значно ускладнити вибори соціалістів. Демократи та республіканці, збентежені своєю втратою, об’єднали зусилля, щоб створити етнічно збалансований квиток, щоб позбавити Мілуокі від “червоного” правління, і перемогли Зайделя в 1912 р. (Республіканська та Демократична партії вперше застосували тактику “злиття” у 1887 р. коаліція популістів, що виступає як Народна партія.) [10] Після їхньої перемоги 1912 р. лідери -ф'южністи переконали державу провести позапартійні вибори для міст “першого класу” (тобто тих, що мають певний розмір), яка в цьому випадку включала лише Мілуокі. Практично закон, який досі діє, означав, що кандидати не можуть бути визначені партіями у виборчих бюлетенях, що виключає можливість мешканців легко віддавати свої голоси за партійними принципами. [11]

Майбутній соціалістичний наступник Зейделя Даніель Вебстер Хоан, який як юрисконсульт Американської федерації праці Вісконсіна (AFL) у 1911 році розробив проект першого в країні закону про компенсацію працівників штату, продовжив добру урядову практику Зейделя. Хоан, обраний у 1916 р., Був переобраний до своєї втрати в 1940 р. Карлу Зейдлеру, консерватору.

Протягом десятиліть перебування на посаді Хоан завжди прагнув уникнути муніципального боргу. Завдяки поступовому підвищенню податків та випуску «дитячих облігацій», Хоан тримав міський борг під контролем під час Великої депресії, уникаючи муніципального дефолту, забезпечуючи при цьому потреби своїх громадян. Протягом 1930-х років програма допомоги Мілуокі пропонувала сім’ям в середньому 50 доларів на місяць, порівняно з 7,31 доларів у Вірджинії та 8,18 доларів у Канзасі. У той час, коли насильство проти страйкуючих робітників, яке підтримується урядом, було поширеним явищем, Хоан у 1935 році просунув Указ про Бонселя, який надавав міському голові чи начальнику поліції можливість закрити будь-який завод, пов'язаний із страйком, коли роботодавець відмовлявся вести переговори з працівниками. Хоан майже вдвічі збільшив розмір міста з двадцяти шести квадратних миль у 1922 році до приблизно сорока двох квадратних миль у 1929 році шляхом анексії сусідніх міст та передмістя. [12]

На відміну від Зейделя, Хоану не вистачало соціалістичної більшості в Спільній Раді протягом майже всіх його двадцяти чотирьох років перебування на посаді. Both Seidel and Hoan (in the 1916-1920 period), also were handicapped by the lack of home rule in the face of an antagonistic state legislature and weakened by the requirement for a three-quarters majority on the Common Council for passage of procedural changes.[13]

The 1932 elections gave Hoan his only Common Council majority (twelve of twenty-seven aldermen were Socialist and two non-Socialist Polish aldermen sided with Hoan, giving him a majority vote).[14] During that four-year term he attempted the first move toward public ownership of a large industry. Yet he did not do so by fiat. Hoan put the decision of whether the city should run its electric power system up for a referendum vote. Voters rejected it. By that time, socialism as a third party option was waning in the city. At its peak in the years before World War One, Milwaukee’s Socialist Party had fewer than 5,000 members.[15] In 1936, the Socialist Party counted around 3,000 dues-paying members within a city of nearly 580,000. [16]

Nationally, the efforts of Hoan and others to compete in the political mainstream had separated them so much from East Coast socialists (who were themselves divided between revolutionary militants and a Marxist old guard)[17] that long-term Socialist Party Chairman Morris Hillquit derided them as “‘practical’ Socialists” who worried more about elections: “I do not belong to the Daniel Hoan group to whom Socialism consists of merely providing clean sewers of Milwaukee.”[18]

“Sewer Socialism” quickly became shorthand for the type of political movement Milwaukee socialists championed and is the center of scholarly debate over whether such a pragmatic and evolutionary approach constituted “real” socialism. [19] Other unresolved questions focus on whether a municipal administration could be considered socialist if the socialists who held political power did not attain some measure of public ownership and if a majority of its lawmakers were not socialists. Regarding Milwaukee, the highpoint of local socialism is seen as peaking in 1910, before Milwaukee socialism began to move away from the goal of public ownership, the cornerstone of East Coast socialists.[20] A counter argument posits that all socialists should be considered as such if they use that label to characterize their politics.[21] Yet however much they disagree about what constitutes socialism, most scholars see a clear connection between socialist victories at the ballot box and the party’s close relationship with local labor movements.

Jacob F. Friedrick is illustrative of the symbiosis between socialism and the labor movement. Like many socialist labor leaders, Friedrick energetically participated in municipal governance. Immigrating to Milwaukee in 1904 at age 12, Friedrick became a machinist, president of the local machinists’ union, and ultimately general secretary of the Milwaukee Federated Trades Council. He served on city and metropolitan sewerage commissions, and regularly took part in school board meetings to preserve funding for students. Friedrick had a hand in forming the Milwaukee Labor College, a workers’ night school sponsored by the Federated Trades Council, and also labored with Wisconsin economist John R. Commons to create the first of its kind state unemployment compensation law, passed in 1931.[22]

Milwaukee socialists were keenly aware of the need to reach the public through the media to further their electoral gains, and until 1938, they published the longest-lived socialist paper in the nation, the Milwaukee Leader. Founded by Victor Berger in 1911, the Лідер was published six days a week and included comics and sports coverage—“something for the whole family”—part of Berger’s goal to reach the native middle class. The Socialist Party in Milwaukee also aired its views on a local radio station in the early 1930s on “The Socialist Quarter Hour.”[23]

Like their counterparts around the nation, Milwaukee socialists supported equality for women and other minority groups, but believed that an uneven distribution of wealth and private ownership of public services was the source of inequality. Their conviction that all disparities would disappear under socialism often translated into an unwillingness to take extra measures at inclusion of these groups. While Milwaukee socialists created special “women’s groups,” Socialist Party leadership remained consistently male. (Lack of representation of African Americans and Latinos in the city’s socialist leadership was less an issue in Milwaukee than in other cities because of its miniscule non-white population. For example, African Americans comprised only 0.3 percent of the city’s total population in 1910, rising to about 1.6 percent in 1945). [24]

In large part because of the Boncel Ordinance and Hoan’s attempt at municipal ownership of the electric power industry, in 1936 Hoan for the first time faced a bitter campaign fight. That year, Hoan’s share of the votes dwindled from over 60 percent in 1932 to 54 percent when he faced Milwaukee County Sheriff Joseph Shinners, an Irish Democrat with a family of ten who was backed by both the American Legion and the Nazi Friends of New Germany.[25]

The diminishing strength of the Socialist Party nationally after the launch of Franklin Roosevelt’s New Deal was mirrored in Wisconsin. Leaders of the Wisconsin State Federation of Labor, who once were identified with the Socialist Party, demanded in 1935 that the Socialist Party take its name off the state ballot. State labor leaders sought to unite the left under the Wisconsin Progressive Party so as to improve chances for electoral victory. This new party had emerged from the Republican Party’s progressive wing, led by Robert M. La Follette, Jr. and his brother, Philip. Because the Republican Party’s progressive wing actively competed with Socialists for votes in Milwaukee County, the result often led to the election of more conservative Democrats and Republicans. To improve their electoral chances, Wisconsin Progressive Party members, socialists, and leaders from the Wisconsin Federation of Labor, and the Milwaukee Federated Trades Council formed the Progressive Party in 1935. [26] The Socialist Party returned as a separate entry on the state ballot in 1942, but by that time, many in the working class had aligned with the Democratic Party.

Hoan’s loss in 1940, declining support for the Socialist Party, and a business environment increasingly hostile to workers, formed the backdrop to Milwaukee’s first post-war municipal elections. Mayor John Bohn’s decision in 1948 not to run for re-election opened the doors to a large pool of candidates. Bohn had served as mayor through the war years, replacing first-term Mayor Carl Zeidler, who left office in 1942 to join the war effort following the Japanese attack on Pearl Harbor. He was killed in action that same year. The crowded field of 15 contenders in the 1948 primary included Republicans, Democrats, Socialists, several factions of Communists, Hoan, and Frank Zeidler, Carl Zeidler’s younger brother.

Although a life-long Socialist, Frank Zeidler ran on the slate of the Municipal Enterprise Committee (MEC), a coalition of socialists, Democrats, and progressives that he helped form before the primary. No other candidates joined the slate. MEC members backed a platform that called for the public ownership of services when the private sector could not meet the needs of taxpayers. Zeidler and Democrat Henry Reuss, a lawyer and World War II army hero, led the primary field for mayor, with the 36-year-old Zeidler going on to defeat Reuss in the general elections. Zeidler won two additional terms in office.

Despite running on the MEC platform, Zeidler’s identification with socialism was well-known in Milwaukee. Zeidler had become secretary of the Milwaukee County Socialist Party in 1937 and had run on the Socialist Party ticket in several unsuccessful races, including governor in 1942 and mayor in 1944. Even though support for socialism was minimal in an era of Cold War fervor that often equated socialism with communism as twin evils, Zeidler had several advantages. First, many voters did not distinguish between him and his war-hero brother. Crucially, the union movement backed his candidacy, support essential in a city where a majority of households had a union member. Union members extensively campaigned for Zeidler at workplaces and in their neighborhoods. Zeidler also was supported by several colleagues on the Milwaukee school board where he served, and he ran an intensive publicity campaign fueled by volunteers from across the left and liberal political spectrum.

Zeidler carried on the Milwaukee socialist tradition of clean government, and like Hoan, was determined to keep the city out of debt. The postwar housing crisis occupied his immediate years in office, with war veterans returning to find little or no housing, forcing them to live in cramped and unhealthy conditions. However, Zeidler’s efforts to expand affordable housing, following passage of the federal 1949 Housing Act, fell short of his goal. In 1951, an anti-housing citizens’ group won a referendum that effectively stopped public housing projects. Ultimately 3,200 public housing units[27] were constructed during Zeidler’s three terms, short of the 10,000 he set as goal in 1948.[28]

Despite a Common Council that often opposed his proposals, Zeidler’s achievements included instituting a model civil defense program creating a public television station and a museum establishing the Milwaukee branch of the University of Wisconsin System expanding the public library completing the civic center paving hundreds of miles of streets adding dozens of miles of street lighting, gutters, curbs and sidewalks and widening and repaving dowdy Wisconsin Avenue to make it once again the downtown’s “Magnificent Mile.” Many of these improvements were made without incurring debt, a feat aided in part by studies the city commissioned, at his urging, to determine how revenue streams could be bolstered and unnecessary costs trimmed.

Zeidler’s municipal governance was acclaimed by Фортуна magazine, cited with approbation by political scientist Edward Banfield, and provided the model for a federal government official’s 1956 text, American Local Government and Administration. [29] In one of his major accomplishments, Zeidler expanded Milwaukee’s geographic base from forty-six square miles to ninety-six square miles, allowing the city to broaden its tax base.

Zeidler declined to run for office in 1960, citing health issues and an unwillingness to put the city through another mayoral election like the one in 1956 when Zeidler was the target of a vicious race-baiting campaign. Years later, in 1972, the Socialist Party/Social Democratic Federation[30] was torn apart, causing Frank Zeidler to head one group, the Socialist Party, USA. It then nominated him for president four years later, a mantle he reluctantly accepted. The Socialist slate qualified for the ballot in seven states and its write-in votes were counted in six more. Zeidler received roughly 6,000 votes, most of which, 4,298, came from Wisconsin. Believing younger leaders should take the reins, Zeidler declined to run again. [31]

Footnotes [+]

    Elmer Beck, ФайлSewer Socialists: A History of the Socialist Party of Wisconsin, 1897-1940, вип. 1 of Socialist Trinity of the Party, the Union, and the Press (Fennimore, WI: Westburg Associates Publishers, 1982), 2-3. Beck, The Sewer Socialists, 3. John Buenker, The Progressive Era, 1893-1914, вип. III of The History of Wisconsin (Madison, WI: State Historical Society of Wisconsin, 1998), 165. Buenker, The Progressive Era, 165-166. John Gurda, The Making of Milwaukee (Milwaukee: Milwaukee County Historical Society, 1999), 209. Gurda, The Making of Milwaukee, 200-202. John Buenker, “Cream City Electoral Politics: A Play in Four Acts,” in Perspectives on Milwaukee’s Past, ред. Margo Anderson and Victor Greene (Urbana, IL: University of Illinois Press, 2004), 27-29. Gurda, The Making of Milwaukee, 214-215. Gurda, The Making of Milwaukee, 268-271. Gurda, The Making of Milwaukee, 160. “Nonpartisan Vote Setup Is Outgrowth of Fusion” Milwaukee Journal, March 23, 1948. Daniel W. Hoan, City Government: The Record of the Milwaukee Experiment (New York, NY: Harcourt, Brace, and Company, 1936 reprint, Westport, CT: Greenwood Press Publishers, 1974), 128-143 220 312. Sally Miller, “Casting a Wide Net: The Milwaukee Movement to 1920,” in Socialism in the Heartland, ред. Donald T. Critchlow (Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1986), 32. Aims McGuinness, “The Revolution Begins Here: Milwaukee and the History of Socialism,” in Perspectives on Milwaukee’s Past, ред. Margo Anderson and Victor Greene (Urbana, IL: University of Illinois Press, 2004), 90. Donald Pienkos, “Politics, Religion and Change in Polish Milwaukee, 1900-1930,” Wisconsin Magazine of History 61, ні. 3 (Spring 1978), 208. “Wisconsin: Marxist Mayor,” Час, April 4, 1936. See “Understory: Socialism in the United States,” under the “Explore More” tab. Morris Hillquit, quoted by Frank Zeidler, “‘Sewer Socialism’: The Pragmatics of Running a Good City,” speech, Society for Economic Anthropology, Milwaukee, April 27, 2001. See “Understory: Socialism in the United States,” under the “Explore More” tab. Miller, “Casting a Wide Net.” McGuiness, “The Revolution Begins Here,” 79-80. “Biography/History,” Jacob F. Friedrick Papers, 1931-1968, Wisconsin Historical Society “Jacob F. Friedrick in 1954,” Milwaukee Journal, November 18, 1954. Beck, The Sewer Socialists, вип. 1: 36, 121 Thomas Gavett, Development of the Labor Movement in Milwaukee (Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1965), 173 Gurda, The Making of Milwaukee, 217 Beck, The Sewer Socialists, вип. 2: 253. U.S. Census Bureau, “Historical Census Statistics on Population Totals by Race, 1790 to 1990, and by Hispanic Origin, 1970 to 1990, for Large Cities and Other Urban Places in the United States,” prepared by Campbell Gibson and Kay Jung Population Division, Working Paper No. 76, February 2005, Table 50, https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0076/twps0076.html, last accessed October 23, 2017. Sarah Ettenheim, How Milwaukee Voted, 1848-1968 (Milwaukee: Institute of Governmental Affairs, University Extension, University of Wisconsin, 1970), 125-127 “Wisconsin: Marxist Mayor,” Час, April 6, 1936. Joe William Trotter, Jr., Black Milwaukee: The Making of an Industrial Proletariat, 1915-1945 (Champaign, IL: University of Illinois Press, 1985), 149. Jim Arndorfer, “Cream City Confidential: The Black-Baiting of Milwaukee’s Last Pink Mayor,” The Baffler немає. 13 (Winter 1999), 75-75. Frank Zeidler, “The Struggle for Public Housing and Redevelopment,” chapter 4 in “A Liberal in City Government” (unpublished manuscript), 75, box 342, Carl F. and Frank P. Zeidler Papers, 1918-1981, Local History Manuscript Collection Mss #352, Milwaukee Public Library. See also Frank P. Zeidler, A Liberal in City Government: My Experiences as Mayor of Milwaukee (Milwaukee: Milwaukee Publishers, 2005). Harold Alderfer to Zeidler, November 16, 1956, box 197, folder 1, Carl and Frank Zeidler collection, Milwaukee Public Library Harold Frederick Alderfer, American Local Government and Administration (New York, NY: Macmillan Co., 1956). See “Understory: Socialism in the United States,” under the “Explore More” tab. Stephen K. Hauser, “Frank Zeidler, Milwaukee’s Presidential Candidate,” Milwaukee History 3, ні. 2 (Summer 1980): 51, 56.

For Further Reading

Beck, Elmer Файл Sewer Socialists: A History of the Socialist Party of Wisconsin, 1897-1940. 2 тт. Fennimore, WI: Westburg Associates Publishers, 1982.

Gurda, John. The Making of Milwaukee. Milwaukee: Milwaukee County Historical Society, 1999.

McGuinness, Aims. “The Revolution Begins Here: Milwaukee and the History of Socialism.” В Perspectives on Milwaukee’s Past, edited by Margo Anderson and Victor Greene, 79-107. Urbana: University of Illinois Press, 2009.

Miller, Sally “Casting a Wide Net: The Milwaukee Movement to 1920.” В Socialism in the Heartland, edited by Donald T. Critchlow, 18-45. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1986.


Socialist Labor Party - History

The socialists&apos electoral success proved short-lived, however, as the mainstream parties co-opted elements of their platform and practiced voter fraud in immigrant-dominated wards. Disillusioned with the experiment in parliamentary socialism, many broke from the SLP in 1881 to form the International Working People&aposs Association (IWPA), a “revolutionary socialist” organization dedicated to direct action and industrial unionism. The IWPA mobilized to support the burgeoning eight-hour movement, which exploded in May 1886 with mass strikes, police violence, and the infamous Haymarket Square bombing. Condemned as dangerous anarchists, eight IWPA leaders were convicted and sentenced to death for throwing the bomb. In the aftermath of the Haymarket incident, police repression destroyed the IWPA. The SLP endured as a minor political entity.

The efforts of early Chicago socialists proved more successful than their electoral record would suggest. Ethnic-based socialist clubs, rooted in the working-class experiences of the city&aposs immigrant population and assisted by a thriving, multilingual socialist press, served as important vehicles of political education and mobilization. While helping to forge working-class consciousness within ethnic communities, however, the socialist clubs proved unable to overcome the multiple barriers separating them from the city&aposs less radical native and Irish workforce.

From the late 1880s, socialists played a small but vital role in the growth of the city&aposs trade unions and progressive political coalitions. The creation of the Socialist Party in 1901 promised the greatest hope for socialists on a national level, bringing together native reformers, immigrant trade unionists, and tenant farmers. By the 1910s, the Socialist Party was a significant left-wing presence in many American cities, including Chicago, where a strong membership base supported at least 12 socialist newspapers. Unlike elsewhere, however, Chicago&aposs socialists failed to crack the dominance of the two major parties, despite drawing nearly 40 percent of the municipal vote in the 1917 elections.

World War I and the Russian Revolution brought severe repression from federal and state government officials intent on preventing the contagion of Bolshevik radicalism from spreading to the United States. The Socialist Party&aposs relationship to the emerging Soviet Union also caused internal conflicts, provoking a split which gave rise to the rival Communist Party. Officially linked to the USSR, the Communist Party assumed the socialists&apos cherished spot as the left flank of the labor movement in Chicago, proving instrumental in the rise of industrial unionism in the 1930s. The Socialist Party never recovered as a viable leftist political presence within Chicago, but the socialist legacy continued to live on in the global celebration of May Day as the international workers&apos day commemorating the Haymarket martyrs.


Socialist Labor Party - History

The Socialist Labor party of the United States, in convention assembled, reasserts the inalienable right of all men to life, liberty and the pursuit of happiness.

With the founders of the American republic we hold that the purpose of government is to secure every citizen in the enjoyment of this right but in the light of our social conditions we hold, furthermore, that no such right can be exercised under a system of inequality essentially destructive of life, of liberty and of happiness.

With the founders of this republic we hold that the true theory of politics is that the machinery of government must be owned and controlled by the whole people but in the light of our industrial development we hold, furthermore, that the true theory of economics is that the machinery of production must likewise belong to the people in common.

To the obvious fact that our despotic system of economics is the direct opposite of our democratic system of politics, can plainly be traced the existence of a privileged class, the corruption of government by that class, the alienation of public property, public franchises and public functions to that class and the abject dependence of the mightiest nations upon that class.

Again, through the perversion of democracy to the ends of plutocracy, labor is robbed of the wealth which it alone produces, is denied the means of self-employment, and by compulsory idleness in wage slavery, is even deprived of the necessaries of life.

Human power and natural forces are thus wasted, that this plutocracy may rule.

Ignorance and misery, with all their concomitant evils, are perpetuated, that the people may be kept in bondage.

Science and invention are diverted from their humane purpose to the enslavement of women and children.

Against such a system the Socialist Labor party once more enters its protest. Once more it reiterates its fundamental declaration that private property in the natural sources of production and in the instruments of labor is the obvious cause of all economic servitude and political dependence and

Whereas, The time is fast coming when, in the natural course of social evolution, this system, through the destructive action of its failures and crimes on the one hand and the constructive tendencies of its trusts and other capitalistic combinations on the other hand, shall have worked to its own downfall therefore be it

Вирішено, that we call upon the people to organize with a view to the substitution of the co-operative commonwealth for the present state of planless production, industrial war and social disorder a commonwealth in which every worker shall have the free exercise and full benefit of his faculties, multiplied by all the modern factors of civilization.

We call upon them to unite with us in a mighty effort to gain by all practicable means the political power.

In the meantime, and with a view to immediate improvement in the condition of labor, we present the following demands:


1. Reduction of the hours of labor in proportion to the progress of production.

2. The United States shall obtain possession of the railroads, canals, telegraphs, telephones and all other means of public transportation and communication but no employee shall be discharged for political reasons.

3. The municipalities to obtain possession of the local railroads, ferries, water works, gas works, electric plants and all industries requiring municipal franchises but no employee shall be discharged for political reasons.

4. The public lands to be declared inalienable. Revocation of all land grants to corporations or individuals the conditions of which have not been complied with.

5. Legal incorporation by the states of the local trades unions which have no national organization.

6. The United States to have the exclusive right to issue money.

7. Congressional legislation providing for the scientific management of forests and waterways and prohibiting the waste of the natural resources of the country.

8. Inventions free to all the inventors to be remunerated by the nation.

9. Progressive income tax and tax on inheritances the smaller incomes to be exempt.

10. School education of all children under 14 years of age to be compulsory, gratuitous and accessible to all by public assistance in meals, clothing, books, etc., where necessary.

11. Repeal of all pauper, tramp, conspiracy and sumptuary laws. Unabridged right of combination.

12. Official statistics concerning the condition of labor. Prohibition of the employment of children of school age and of the employment of female labor in occupations detrimental to health and morality. Abolition of the convict labor contract system.

13. Employment of the unemployed by the public authorities (county, city, state and nation).

14. All wages to be paid in lawful money of the United States. Equalization of women's wages with those of men where equal service is performed.

15. Laws for the protection of life and limb in all occupations, and an efficient employers' liability law.


1. The people to have the right to propose laws and to vote upon all measures of importance, according to the referendum principle.

2. Abolition of the veto power of the executive (national, state and municipal) wherever it exists.

3. Municipal self-government.

4. Direct vote and secret ballots in all elections. Universal and equal right of suffrage without regard to color, creed or sex. Election days to be legal holidays. The principle of proportional representation to be introduced.

5. All public officers to be subject to recall by their respective constituents.

6. Uniform civil and criminal law throughout the United States. Administration of justice to be free of charge. Abolition of capital punishment.


Socialist Fundamentals

What is Socialism?

Capitalism oppresses people with under-employment and low-wages. Socialism, on the other hand, restricts those who have been placed in position of trust from using their positions to oppress others. Or another way of putting it – Socialism oppresses the capitalist's ability to oppress the workforce.

Are You A Socialist?

If you work and want fair wages, then you are a socialist.

When a capitalist tries to argue that socialism subsidizes the cost of living of citizens that are unable to work, point out the fact that – The lives of wealthy capitalists are actually subsidized by the hard work and sweat of low-wage workers.

Nearing Critical Mass

Socialist policies grew America's middle-class but, our current capitalist policies are destroying the Middle-class. Each era of increased capitalism led to a financial crisis. Every time socialism is increased, an era of historic economic prosperity begins.


“The Labour Party in Historical Perspective”

A Socialist History Society Occasional Publication

The Labour Party was established in 1900 by trade unionists and socialists as a means of giving a strong independent political voice to working men and women in Parliament and in local government. Its core socialist values were definitively defined in its classic Constitution adopted in 1918 at a time when the party was reorganising itself to become a more efficient national political machine. For over a hundred years the Labour Party has offered hope for millions of people that a more equal and fairer society could be built. Despite its remarkable achievements in government such as the creation of the Welfare State and the introduction of a National Health Service, the scourges of poverty, inequality and injustice persist in modern Britain with even more challenging social problems emerging which demand urgent remedies, such as homelessness, debt and job insecurity. As a consequence people are crying out for the return of a reforming Labour government equipped with a credible programme and commanding majority support. Parallels with the election of the 1945 Attlee government are not too exaggerated.
This publication is produced in the belief that today’s generation of activists can learn much from the history of the Labour Party and its past struggles. Our contributors address aspects of party policy, its ideology, influences, successes and achievements in different regions and policy areas such as trade union law and foreign affairs.

The Labour Party in Historical Perspective by Willie Thompson
The Origins of Jeremy Corbyn by Graham Taylor
The Rising Sun of Socialism: The emergence of the Labour Movement in the textile belt of the West Riding of Yorkshire c.1890-1914 by Keith Laybourn
Liverpool Labour by John Belchem
Labour and Communist Politics in the City of Oxford between the Wars by Duncan Bowie
The Labour Party and the Law on Strikes: From Taff Vale 1901 to the 2016 Trade Union Act, via In Place of Strife 1969 by Dave Lyddon
Intellectuals and the Making of Labour Foreign Policy: The Forgotten Career of Leonard Woolf by David Morgan


Подивіться відео: TÜRKİYE SOSYALİST İŞÇİ PARTİSİ 1 MAYIS 2016 İSTANBUL MİTİNGİ 3